Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2010 по делу n А57-7439/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком имуществом и соответственно размер неосновательного обогащения. Так же истец не смог пояснить, почему им не было возбуждено исполнительное производство по делу № А57-12442/06-38 и не было предоставлено доказательств направления ответчику каких-либо претензий, связанных с пользованием спорным имуществом за период с 03.05.2007 г.

В суде апелляционной инстанции истцом также не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих фактическое пользование, ответчиком, спорным помещением без правоустанавливающих документов.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года по делу № А57-7439/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.     

Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

Судьи                                                                                            Н.А. Клочкова

                                                                                                      А.Ю. Самохвалова