Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А57-7489/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуск срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

            Предоставленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы не заверены надлежащим образом, и не подписаны уполномоченным на то лицом, кроме того,  в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не  было предоставлено надлежащих доказательств направления данных документов истцу с приложением акта приема-передачи выполненных работ, которые бы подтверждали факт исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме и в установленный договором срок.

Суд апелляционной инстанции, исследовав предоставленные документы, руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приходит к выводу о том, что  они не отвечают требованиям относимости и допустимости в рамках данного спора, согласно нормам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные доказательства не подтверждают доводы, изложенные в апелляционной жалобе и не опровергают доводы,  и обстоятельства исследованные и установленные судом первой инстанции по данному делу.

 Довод заявителя о том, что судом первой инстанции  не был выяснен вопрос   о принадлежности земельного участка, по которому осуществлялись землеустроительные работы в связи с тем, что  данный вопрос выходит за рамки рассматриваемого дела и не является предметом спора.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт не выполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также факт передачи истцом предоплаты в размере 150 000  руб., являются доказанными, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 150 000 руб. правомерно удовлетворены в полном объеме.

 Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Волжские земли», г. Саратова, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу №А57-7489/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские земли», г. Саратова,  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                             Н.А. Клочкова

                                                                                                                      А.Ю. Самохвалова