Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А12-14692/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общественные отношения в том числе, в сфере соблюдения правил  в сфере торговли и финансов. Однако сопутствующие такому пренебрежению условия и обстоятельства подлежат выяснению в каждом конкретном случае при решении вопроса о должной реализации принципов юридической ответственности и достижении ее целей (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судом первой инстанции, режим работы ГУ «Волгоградский региональный ботанический сад» установлен до 17 час. 00 мин. 31.05.2010 кассиром Учреждения перед окончанием рабочего дня была осуществлена продажа продукции с применением ККТ. Поскольку рабочий день в 17 час. 00 мин. окончился, то возможность сдачи денежной выручки в кассу у работника Учреждения отсутствовала, в связи с чем выручка была помещена в специально оборудованный сейф, а на следующий день (01.06.2010) денежная выручка была сдана в кассу ГУ «Волгоградский региональный ботанический сад». При оприходовании денежных средств составлен приходный кассовый ордер, оприходованная выручка в течение рабочего дня сдана в ГРКЦ Банка России по Волгоградской области для зачисления на лицевой счет.

Доказательства того, что указанные обстоятельства повлекли за собой реальное нарушение прав и законных интересов общества, государства, третьих лиц, равно как и повлекли причинение  им реального ущерба, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценив изложенные обстоятельства, сделал верный вывод об отсутствии  в рассматриваемом случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям

Исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше положений пунктов 18 и 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 следует, что малозначительность является оценочной категорией и устанавливается судом на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из каждого конкретного случая совершения правонарушения с учетом выявленных обстоятельств и степени влияния совершенного правонарушения на охраняемые общественные отношения.

Оценив обстоятельства дела, характер совершенного ГУ «Волгоградский региональный ботанический сад» правонарушения, степень его общественной опасности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что совершенное Учреждением правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере торговли и финансов, не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов общества, государства, третьих лиц, равно как и не повлекло причинение им реального ущерба и расценил правонарушение в качестве малозначительного.

Правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «07» сентября 2010 года по делу № А12-14692/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном частью 5¹ статьи 211, статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      О.В. Лыткина