Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А06-1342/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
баланс между применяемой к нарушителю
мерой ответственности и оценкой
действительного (а не возможного) размера
ущерба, причиненного в результате
конкретного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. В рассматриваемом дела сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента (2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ) является завышенной и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный п. 8.12. подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу № А06-686/2010. При таких обстоятельствах подлежит применению ст. 333 ГК РФ и неустойка подлежит снижению до размера, исчисленного из одинарной ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть до 741791 руб. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки подлежит отмене, а иск в указанной части удовлетворению. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 сентября 2010 года по делу № А06-1342/2010 отменить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» неустойку в размере 741791 руб., 27836 руб. расходов по оплате госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины при подаче апелляционной жалобы В остальной части иска отказать. Суду 1 инстанции выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий по делу А.Ю. Никитин Судьи Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А57-4469/2010. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|