Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2010 по делу n А12-19828/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Договора стоимость оказываемых адвокатом услуг определена в сумме 35 000 рублей, которые уплачиваются Железновой В.А. авансом.

В квитанции № 241 от 19 июля 2009 г. отсутствует дата договора, в рамках которого была произведена оплата, в графе «вид юридической помощи» указано «подготовка и участие в арбитражном суде, апелляционная жалоба».

Из имеющихся документов не представляется возможным установить, за оказание каких конкретно юридических услуг произведена оплата адвокату, в договоре и квитанции отсутствуют ссылки на номер дела, не указаны какие-либо иные сведения, конкретизирующие дело: в том числе наименование сторон, предмет спора, наименование суда, в котором рассматривается дело.

Из представленных документов следует, что оплата в сумме 35 000 руб.  произведена  19 июля 2009 г., в то время как  обращение с заявлением в арбитражный суд по конкретному делу  имело место в 2008 году, решение  судом первой инстанции было принято 25 февраля 2009 года, постановление судом апелляционной инстанции было принято 25 мая 2009 г.

Соответственно, сумму 35000 руб. нельзя признать авансовым платежом, произведенным по договору от 19 июля 2009 г.

Представленные доказательства не подтверждают факт того, что Железнова В.А. понесла расходы по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя предпринимателя обоснованно отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что оказание услуг по представлению ее интересов в арбитражном суде Волгоградской области по настоящему делу подтверждается тем, что во всех судебных заседаниях суда первой инстанции присутствовал ее представитель Морозов С.Ф., судом апелляционной инстанции отклоняется.

Факт участия Морозова С.Ф., действующего на основании доверенности от 01 ноября 2008 г., в судебных заседаниях арбитражного суда Волгоградской области, состоявшихся 23 декабря 2008 г., 19 января 2010 г., 03 февраля 2009 г., 19 февраля 2009 г., объективно подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами и сторонами не оспаривается. Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что Морозов С.Ф. присутствовал на судебных заседаниях и оказывал услуги предпринимателю Железновой В.А. именно в рамках договора от 19 июля 2009 г., ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Сам по себе факт участия адвоката в судебном процессе без предоставления доказательств понесенных стороной расходов, связанных с оплатой оказанных услуг в рамках данного дела, не может являться основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что предприниматель не доказал несение судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, суд апелляционной инстанции считает правильным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку размеру возмещаемых судебных расходов и принял законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года по делу № А12-19828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Железновой Валентины Алексеевны (г. Волжский Волгоградской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

И.И. Жевак