Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А57-7705/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Заявление конкурсного кредитора о признании ЗАО «БЗЗД» несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Саратовской области определением от 23 ноября 2009 года по делу № А57-25597/2009, процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 04 декабря 2009 года.

Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 60019т заключен сторонами 01 января 2009 года, т.е. до даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поставке тепловой энергии, неисполнение обязанности по оплате которой послужило основанием для обращения ОАО «Волжская ТГК» с рассматриваемым иском в суд, осуществлена в период с 01 февраля по 31 марта 2010 года - после принятия судом заявления о признании ЗАО «БЗЗД» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязанность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 февраля по 31 марта 2010 года является текущей, в связи с чем взыскание с должника задолженности по поставке тепловой энергии должно осуществляться в порядке искового производства.

В силу пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежное поручение от 09 ноября   2009 года № 561 на сумму 1360000 руб. несостоятельна, поскольку данный документ не относиться к периоду взыскания в рамках заявленных исковых требований.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

   Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

   При таких обстоятельствах, выводы суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2010 года по делу № А57-7705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                             А.Ю. Никитин