Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А57-15580/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу о неразумности заявленного предпринимателем размера судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и о необходимости возмещения судебных расходов за представление интересов ИП Щербакова И.П. в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по договору юридической помощи от 25.04.2010 в сумме 15 000 рублей.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому подлежат отклонению как несостоятельные, необоснованные и неподтвержденные.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ИП Щербаковым И.П. не представлено.

В обоснование разумности понесённых им расходов ИП Щербаков И.П. сослался на сложность рассматриваемого кассационным судом дела, из-за которой Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вынужден был объявить перерыв в судебном заседании.

Между тем из материалов дела видно, что указанный перерыв объявлялся судом в связи с необходимостью представлявшему в суде кассационной инстанции интересы ИП Щербакова И.П. Ануфриеву А.Ю. ознакомления с материалами дела.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Ануфриева А.Ю. об ознакомлении с материалами дела (лист дела 81 тома 4).

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу предпринимателя следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ИП Щербаковым И.П. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 08.11.2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1900 рублей возвращена предпринимателю.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по апелляционным и кассационным жалобам на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 100 рублей, уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.11.2010, также подлежит возврату ИП Щербакову И.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2010                           по делу № А57-15580/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щербакову Игорю Петровичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                    Н.В. Луговской

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова