Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А57-8622/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

делу рассматривается правомерность вынесения налоговой инспекцией ненормативного правового акта в оспариваемой части.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Однако, как указано выше, налоговый орган не представил суду доказательств необоснованности получения заявителем налоговой выгоды и правомерности вынесения  решения в рассматриваемой части.

В свою очередь, заявитель в обоснование причин, по которым он выбрал данного контрагента, представил суду переписку между директором ООО «Сельхоз-Сервис» Барбаряном Г.С. и директором ООО «СК-ТОРЭС» Жаткиным Е.В. Данная переписка содержит в себе следующие документы:

письмо Жаткина Е.В. от 10.09.2007 г., в котором он выступает как директор ООО «СК-ТОРЭС» и предлагает ООО «Сельхоз-Сервис» купить горюче-смазочные материалы. В этом же письме содержится информация о том, что ООО «СК-ТОРЭС» является действующей организацией. Подпись Жаткина Е.В. удостоверена печатью ООО «СК-ТОРЭС»;

письмо директора ООО «Сельхоз-Сервис» Барбаряна Г.С. от 18.09.2007 г., в котором он соглашается на предложенные Жатикным Е.В. условия;

письмо директора ООО «Сельхоз-Сервис» Барбаряна Г.С. от 12.11.2008 г., в котором он соглашается купить у ООО «СК-ТОРЭС» семена подсолнечника;

письмо директора ООО «СК-ТОРЭС» Жаткина Е.В. от 04.12.2008 г., в котором он обязуется предоставить все необходимые для заключения договора документы, а также предоставить копию свидетельства о государственной регистрации ООО «СК-ТОРЭС». На письме также имеется подпись Жаткина Е.В., удостоверенная печатью ООО «СК-ТОРЭС»;

письмо директора ООО «Сельхоз-Сервис» Барбаряна Г.С. от 19.12.2008 г., в котором указывается, что ООО «Сельхоз-Сервис» удовлетворено финансово-хозяйственными отношениями с ООО «СК-ТОРЭС».

Довод налогового органа о недостоверности представленных Обществом чеков контрольно-кассовой машины, так же правомерно признан суд первой инстанции необоснованным.

Во-первых, в соответствии со статьей 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) для применения налоговых вычетов по НДС не требуется предоставление доказательств фактической оплаты приобретаемого товара.

Во-вторых, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщиков проверять факт регистрации контрольно-кассовых машин, применяемых контрагентами, в налоговом органе, применение последними при расчетах не зарегистрированной в налоговых органах контрольно-кассовой техники не может влечь неблагоприятных налоговых последствий для налогоплательщика. Инспекция не доказала, что денежные расчеты за товары, оформленные спорными кассовыми чеками, фактически не приобретались, денежные средства контрагенту не передавались.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «11» октября 2010 года по делу № А57-8622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской