Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А12-12290/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, что установлено ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно положениям ст. 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Кроме того, истцом совершены действия по взысканию задолженности с третьего лица - ООО «Дессо».

ООО «СИСТЕМА Фактор» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Беднякову А.Ф. (директору ООО «Дессо») с требованием взыскать задолженность в размере 3 524 820,41 рублей.

Требования истца вытекают из генерального договора №127-F/09 от 21.05.2009г. об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО «СИСТЕМА Фактор» осуществляет финансирование ООО «Дессо» под уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки №523 от 21.08.2008г., заключенного между ООО «Дессо» и ООО «Тамерлан». Бедняков А.Ф. является Директором ООО «Дессо» и заключил договор поручительства с ООО «СИСТЕМА Фактор».

18.11.2010г. решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда требования ООО «СИСТЕМА Фактор» удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы по делу №А40-122124/10-9-1049 принято к производству исковое заявление ООО «СИСТЕМА Фактор» к ООО «Дессо» с требованием взыскать задолженность в размере 3.524.820, 41 рублей. Исковые требования ООО «СИСТЕМА Фактор» также вытекают из генерального договора №127-F/09 от 21.05.2009г. об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с которым ООО «СИСТЕМА Фактор» осуществляет финансирование ООО «Дессо» под уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки №523 от 21.08.2008г., заключенного между ООО «Дессо» и ООО «Тамерлан».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что  ответчик по делу правомерно воспользовался своим правом на возврат поставщику (третьему лицу) нереализованного товара, в связи с чем у факторинговой компании (истца) отсутствуют  права требования оплаты возвращенной поставщику продукции, в связи с чем, у ООО «Тамерлан» отсутствует задолженность перед ООО «СИСТЕМА Фактор».

В силу положений пункта 3.4. договора о факторинговом обслуживании от 21.05.2009г., если фактор выплатил клиенту финансирование, а дебитор заявляет о намерении уменьшить сумму оплаты на величину штрафов, возникающих из несоблюдением клиентом условий контракта, либо оплачивает поставки за вычетом штрафов, а также в случаях возврата клиенту поставленных им товаров, клиент обязан в течение двух банковских дней возвратить фактору денежную сумму, равную размеру штрафа и / или стоимости возвращенного товара.

Кроме того, в обязанности третьего лица входит незамедлительное информирование фактора об обратных отправках товаров с указанием причин и передачи накладных на возврат (пункт 3.9. договора факторинга).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При указанных обстоятельствах, с учетом возврата ответчиком продукции поставщику, у истца возникло право требования возврата перечисленных суммы финансирования к третьему лицу – ООО «Дессо».

Таким образом, судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года по делу № А12-12290/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                            В. А. Камерилова

Ф. И. Тимаев