Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А57-52Б/06-23. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело №А57-52Б/06-23

резолютивная часть оглашена 07 декабря 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 13 декабря 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от конкурсного кредитора колхоза «Имени 18 Партсъезда» - Жуламанова Дамира Махмутовича, действующего на основании доверенности от 02 июня 2010 года,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кушумский», в лице конкурсного управляющего Чупринской Валентины Александровны,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года об удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего по делу №А57-52Б/06-23, судья Конарева Л.В.,

по жалобе конкурсного кредитора колхоза «Имени 18 Партсъезда» на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Кушумский» Чупринской Валентины Александровны,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Кушумский»,

У С Т А Н О В И Л:

19 июля 2010 года конкурсный кредитор, колхоз «Имени 18 Партсъезда», в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Кушумский», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чупринской В.А., о признании действий конкурсного управляющего Чупринской В.А., выразившихся в реализации имущества предприятия должника без проведения обязательных торгов в соответствии с особенностями банкротства сельскохозяйственных организаций, незаконными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года (с учетом определения от 13 ноября 2010 года об исправлении опечатки) жалоба конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего Чупринской В.А. удовлетворена, указанные действия признаны незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Чупринская В.А., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2010 года отменить, жалобу конкурсного кредитора оставить без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ЗАО «Кушумский» Чупринской В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора колхоза «Имени 18 Партсъезда» возражает против удовлетворения ходатайства об отложении.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Причиной ходатайства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции является болезнь конкурсного управляющего, однако, учитывая надлежащее уведомление Чупринской В.А. о времени и дате рассмотрения спора, а также не представление в суд больничного листа, у суда апелляционной инстанции оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Кроме того, болезнь конкурсного управляющего Чупринской В.А. не лишала управляющего возможности вести дело в арбитражном суде через представителя либо адвоката.

Руководствуясь частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отклоняет ходатайство конкурсного управляющего Чупринской В.А. об отложении дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 указанного Закона кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 ноября 2006 года закрытое акционерное общество «Кушумский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2007 года конкурсным управляющим должника утверждена Чупринская Валентина Александровна.

В июле 2010 года конкурсный кредитор, колхоз «Имени 18 Партсъезда», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чупринской В.А., о признании действий конкурсного управляющего Чупринской В.А., выразившихся в реализации имущества предприятия должника без проведения обязательных торгов в соответствии с особенностями банкротства сельскохозяйственных организаций, незаконными.

Согласно части 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частями 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве регламентированы обязанности конкурсного управляющего: «1. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности».

В силу пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что после поведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Пунктами 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве в прежней редакции установлены особенности продажи имущества сельскохозяйственных организаций, а именно: на первые торги выставляется предприятие (весь имущественный комплекс) и на этих первых торгах преимущественное право приобретения имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.

Порядок и условия проведения торгов сельскохозяйственного предприятия предусмотрены в общих нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьи 111 названного Закона.

Таким образом, имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах. Продажа конкурсным управляющим Чупринской В.А. предприятия не единым комплексом и без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи без торгов, противоречит пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве.

Ссылка конкурсного управляющего Чупринской В.А. на противоречащее вышеуказанным нормам закона решение собрания кредиторов ЗАО «Кушумский» от 30 июля 2007 года об утверждении плана ликвидации ЗАО «Кушумский», предусматривающего реализацию имущества сельскохозяйственной организации по прямым договорам купли-продажи, без проведения торгов, не снимает ответственности конкурсного управляющего за его действия, противоречащие закону.

Согласно протоколу №3 собрания кредиторов ЗАО «Кушумский» от 30 июля 2007 года (т.1 л.д.15-16) большинством голосов  (99,99% голосов) приняты решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего Чупринской В.А. о ходе конкурсного производства ЗАО «Кушумский» за период с 13 июля 2007 года по 30 июля 2007 года;

- утвердить план проведения процедуры конкурсного производства по реализации имущества должника ЗАО «Кушумский» и предложенную конкурсным управляющим  смету расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Раздел 7 плана ликвидации ЗАО «Кушумский», утвержденный собранием кредиторов 30 июля 2007 года, определил условия реализации конкурсной массы ЗАО «Кушумский»:

«… В соответствии с настоящим планом ликвидации собрание кредиторов принимает решение осуществлять реализацию имущества должника в рамках процедуры по прямым договорам купли-продажи, без проведения торгов.

Руководствуясь нормами ст. 179 п. 2 ФЗ № 127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»  определить круг лиц, обладающий преимущественным правом  выкупа имущества, опубликовав сообщение о продаже имущества должника в Ершовских СМИ. При наличии заявок от лиц, обладающих преимущественным правом выкупа имущества, реализовать имущество данным лицам. В случае отсутствия лиц, обладающих преимущественным правам покупки, равно как неисполнение данными лицами условий по оплате имущества должника, собрание кредиторов поручает конкурсному управляющему по своему усмотрению реализовать  имущество должника. Сроки, условия и порядок реализации имущества должника конкурсному управляющему поручено определять самостоятельно.

Сельскохозяйственную технику, транспортные средства - балансовая стоимость, которых более ста тысяч рублей продать по прямым договорам купли-продажи, по цене, определенной независимым оценщиком. Сельскохозяйственную технику и транспортные средства, балансовая стоимость которых составляет менее ста тысяч рублей продать по прямым договорам купли-продажи. Сроки, условия и порядок реализации имущества должника конкурсному управляющему поручено определять самостоятельно.

Учитывая, что на объекты недвижимости ЗАО «Кушумский» не зарегистрированы права собственности, требуется провести судебную работу по признанию прав собственности. Конкурсному управляющему следует определить круг лиц желающих приобрести объекты недвижимости, заключить с покупателем предварительный договор купли-продажи объектов движимости по цене, определенной независимым оценщиком с условием оплаты авансовых платежей для расходов, необходимых на процедуру конкурсного производства, оформления технической документации на объекты недвижимости, и находящимися под ними земельными участками. Сроки, условия и порядок реализации объектов недвижимости должника конкурсному управляющему поручено определять самостоятельно.

Дебиторскую задолженность в рамках процедуры конкурсного производства предъявить ко взысканию, в случае истечения сроков и невозможности взыскания, провести оценку дебиторской задолженности и продать при наличии покупателей по прямым договорам купли-продажи. Сроки, условия и порядок реализации дебиторской задолженности должника конкурсному управляющему поручено определять самостоятельно.

Настоящий план ликвидации ЗАО «Кушумский» утвержден кредиторами единогласно, дополнительно согласовывать условия, порядок, и сроки реализации имущества с собранием кредиторов конкурсному управляющему не требуется».

16 августа 2007 года в газете «Степной край» Ершовского района Саратовской области, конкурсным управляющим Чупринской В.А. было опубликовано объявление о продаже имущественного комплекса должника без указания на начальную продажную стоимость и иные необходимые условия (л.д.24).

В материалы дела представлены договора купли-продажи сельхозтехники и дебиторской задолженности пяти различным лицам, СПК «Кушумский», ИП Колькину В.М., ИП Козлову В.Д., Васильеву В.В., ИП КФХ Романову А.Ю., в связи с чем судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсная масса была реализована конкурсным управляющим по прямым договорам без проведения торгов.

Часть договоров купли-продажи с СПК «Кушумский» в апреле 2010 года были расторгнуты, а сельскохозяйственная техника возвращена ЗАО «Кушумский».

Реестром на списание техники ЗАО «Кушумский» от 29 апреля 2010 года (л.д.48) и актом о непригодности