Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А12-9871/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

работ по договору подряда. В доказательство стоимости выполненных работ, истцом по встречному требованию представлен расчет и калькуляция стоимости выполненных работ. Ответчиком по встречному требованию не представлен контррасчет, представленный истцом расчет не оспорен, с ходатайством о назначении экспертизы по определению стоимости выполненных работ ответчик к суду не обращался.  При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, а требование истца по встречному иску, ФГУП «ПО «Баррикады», подлежит удовлетворению и с ООО Предприятие «ПСМ» надлежит взыскать 320503 руб. 85 коп.

При подаче искового заявления ООО «Предприятие ПСМ» истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, истцом по встречному иску оплачено 9410 руб. 80 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы в связи с отменой решения суда в части, подлежат перераспределению.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 11736,1 руб., исходя из того, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с  ОАО ПО «Баррикады» в  Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере  6372,70 руб., с ООО «Предприятие ПСМ»  - 5363,4 руб.. При этом, при подаче апелляционной жалобы ОАО ПО «Баррикады» оплатило государственную пошлину в размере 4705,4 руб., из которых 2705,4 руб. является излишне оплаченной. С учетом данных обстоятельств с ОАО ПО «Баррикады» в  Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3667,3 руб. по первоначальному иску,  с ООО «Предприятие ПСМ» в  Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5363,4 руб. по первоначальному иску, а также государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы. С ООО «Предприятие ПСМ» в пользу  ОАО ПО «Баррикады» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 руб. по встречному иску и 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, всего 11410 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ответчика по первоначальному иску - федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Баррикады» на открытое акционерное общество «Производственное объединение «Баррикады».

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года по делу А12-9871/10 в части отказа в удовлетворении встречного иска - отменить.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Предприятие ПСМ» в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады» 320 503 руб. 85 коп.

Произвести зачет взысканных денежных средств как по первоначальному, так и встречному искам и окончательно взыскать с ООО «Предприятие ПСМ»  в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады» - 83301 руб., а также 11410 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие ПСМ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5363,4 руб. по первоначальному иску, а также государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, всего 7363,4 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение «Баррикады» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3667,3 руб. по первоначальному иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий по делу                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                              С.А. Жаткина

                                                                                                         Ф.И. Тимаев