Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А12-15510/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

поскольку названный контрагент отрицает факт взаимоотношений с ИП Труновым Е.В.

В ходе проверки предприниматель указывал налоговому органу о том, что осуществлял финансово-хозяйственную деятельность с СПК «Гусевка», в связи с чем инспекцией была проведена встречная проверка СПК «Гусевка» (ИНН 0240004418, местонахождение: респ. Башкортостан, район Салаватский, д. Гусевка). Руководитель данного юридического лица Сергеев И.И., допрошенный в качестве свидетеля, отрицал факт  взаимоотношений с ИП Труновым Е.В. (т. 1, л.д. 53-54).

Однако предпринимателем представлены документы, подтверждающие деятельность с СПК «Гусевка» ИНН 3422007465, местонахождение: Волгоградская область, Ольховский район, с. Гусевка.

Судом первой инстанции также правомерно признано недопустимым доказательством письмо директора СПК «Гусевка» ИНН 3422007465 от 04.05.2010 № 47, в котором он указывает на  отсутствие финансово-хозяйственной деятельности с ИП Труновым Е.В. (т.2, л.д. 89), поскольку данный документ получен вне рамок выездной налоговой проверки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда в указанной части законным и обоснованным.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 209 508 руб. 52 коп. за 2007 год, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

При этом суд первой инстанции в данной части указал, что налогоплательщиком подтверждены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в данной сумме.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

На основании пункта 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговых вычетов по НДС имеет заявительный характер, в связи с чем, наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на налоговый вычет, без отражения вычета в декларации, не является достаточным основанием для уменьшения НДС по итогам налогового периода.

Налогоплательщиком налоговые декларации по НДС в спорный период не представлялись, налоговые вычеты им заявлены не были.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о незаконности решения налоговой инспекции в рассматриваемой части неверными, поскольку суд не учел положений статей 171, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми уменьшение сумм налога на установленные налоговые вычеты носит заявительный характер и является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Судом первой инстанции установлено, что у налогоплательщика имеются документы, предусмотренные статьями 171, 172, 169 НК РФ, необходимые для учета налоговых вычетов. Но это подтверждает лишь наличие у него права на вычеты соответствующих сумм налога, что не заменяет реализацию этого права в установленном порядке путем декларирования, а также отражения в декларации налоговой обязанности в размере, учитывающем его применение.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определениях ВАС РФ от 30.11.2010 №ВАС-15998/10 по делу № А47-11784/2009, от 28.10.2010 № ВАС-14355/10 по делу № А33-13425/2008.

В соответствии со статьей 172 НК РФ право на налоговые вычеты может быть реализовано предпринимателем путем подачи соответствующих налоговых деклараций по НДС.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанции, в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 07.09.2010 № 6777 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 209 508 руб. 52 коп. за 2007 год, а также соответствующих сумм пени и штрафа. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в данной части и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» октября 2010 года по делу № А12-15510/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области от 07.09.2010 № 6777 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 209 508 руб. 52 коп. за 2007 год, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Принять по делу в отмененной части новый судебный акт, которым отказать индивидуальному предпринимателю Трунову Евгению Валентиновичу в удовлетворении заявленных требований.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской