Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А12-17338/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

области от 24.01.2008, направленными в ответ на обращения предпринимателя Фадеева Б.Б.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что налоговым органом налогооблагаемая база определена исходя из доли предприни­мателя в общей площади земельного участка в размере 13 295 кв.м, определенной ориенти­ровочно, что противоречит нормам налогового законодательства. Кроме того, из материа­лов дела не видно, что входит в данную площадь помимо жилого дома, площадь застройки которого составляет всего 3 699 кв.м (письмо МУП «Тракторозаводское районное БТИ» от 9.02.2010).

Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа о том, что кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен жилой дом, определена в размере  105 021 193,5 рублей, что подтверждается ответом Управления Роснедвижимости по Волгоградской области необоснованным.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налого­вая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стои­мость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В кадастровом плане земельного участка от 18 января 2008 года отсутствуют сведе­ния о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе кадастровой стои­мости. Также отсутствуют сведения о кадастровой стоимости в письмах Комитета земель­ных ресурсов администрации Волгограда от 26.04.2007, Управления Федерального агентст­ва кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области от 24.01.2008, направленных предпринимателю.

Сведе­ния о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе кадастровой стои­мости содержатся только в кадастровой выписке, выданной предпринимателю 27 февраля 2010 года по истечении налоговых периодов, за которые доначислен земельный налог.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств того, что на 1 января 2007 года и 1 января 2008 года была определена кадастровая стоимость земельного участка, на котором расположен жилой дом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  о неправомерном доначисления предпринимателю Фадееву Б.Б. земельного налога в общем размере 61 476 рублей.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к переоценке выводов суда первой инстанции и отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года по делу № А12-17338/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                            М.А. Акимова

  И.И. Жевак