Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А12-6082/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным, в том числе в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенной правовой позиции, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный арбитражный управляющий.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая определение, суд первой инстанции указал, что до назначения конкурсным управляющим ООО «Втормет» Харченко С.В.   являлся временным управляющим должника. В рамках проведения процедуры наблюдения  судом первой инстанции было рассмотрено заявление ОАО КБ «Центр-инвест» о включении задолженности по кредитному договору от 24.01.2008 № 79080001 с дополнительными соглашениями № 1 от 02.02.2009, № 2 от 19.02.2009, обязательства по которому обеспечены договорами залога, в том числе транспортных средств № 79080001-3З от 19.02.2009, № 79080001-4З от 19.02.2009, имущества № 769080001-5З от 19.02.2009. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2009 требования ОАО КБ «Центр-инвест» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Втормет» на общую сумму 3 216 695 руб. 54 коп., из которой проценты за пользование кредитом 1 605 703 руб. 26 коп., пеня по просроченным процентам 220 753 руб. 92 коп., плата за обслуживание ссудного счета 1 209 862 руб.94 коп., пеня по просроченной оплате за обслуживание ссудного счета 180 375 руб. 42 коп. Предметом судебного разбирательства были как кредитный договор, так и договоры залога.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий узнал об оспариваемых сделках при рассмотрении указанных требований, ранее 13.08.2009. Между тем,  с рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий ООО «Втормет» Харченко С.В.  обратился 19.08.2010, то есть на момент обращения с настоящим заявлением в суд срок исковой давности истек, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения Харченко С.В. конкурсным управляющим  ООО «Втормет» является несостоятельным с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств.

Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года по делу  № А12-6082/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.А. Камерилова