Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А12-15543/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

тарифы на оценочную деятельность, утвержденные нормативными правовыми актами Российской Федерации отсутствуют, стороны вправе самостоятельно определять цену услуг в договоре.

Уполномоченный орган не представил доказательств завышения стоимости оценки движимого и недвижимого имущества должника по данным договорам.

Апелляционной инстанцией также отклоняется довод уполномоченного органа о необоснованности привлечения юриста Зубковской Н.В. по трудовому договору.

При этом, Зубковской Н.В. оказываются юридические и консультационные услуги, а необходимость привлечения указанного специалиста обусловлена большим объемом работы в ходе конкурсного производства.

Данное обстоятельство подтверждается списком мероприятий, проведенных Зубковской Н.В. по трудовому договору от 08 февраля 2010 года (т.17 л.д.109-111).

Расценки оказанных юридических услуг данным лицом гораздо ниже средних цен по региону – от 25 000 рублей за ведение одного арбитражного дела в 1 инстанции и т.п. (решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области «Рекомендации по примерным расценкам стоимости адвокатских услуг при заключении соглашений (договоров) на оказание юридической помощи по различным категориям дел» опубликовано в газете «Волгоградский адвокат» №6 (43) июнь 2009 года).

Поскольку в ООО «СЕПТИМА-95» отсутствует бухгалтер, а конкурсный управляющий не обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности, Жданков П.А. заключил договор с ООО «СпецКредитСервис» для осуществления бухгалтерского и налогового учета от 08 февраля 2010 года.

Федеральным законом от 01 января 1996 года №27 -ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по передаче на хранение документов должника.

Подателем жалобы не доказано нецелесообразность и необоснованность привлечения специалиста, оказывающего услуги по подготовке и сдаче документов на архивное хранение.

Доказательств того, что размер оплаты привлеченных лиц является необоснованным, уполномоченным органом не представлено.

Отклоняются доводы подателя жалобы о неправомерном расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что внеочередные расходы, в том числе в сумме 101 637 рублей, согласно отчету конкурсного управляющего от 10 июня 2010 года, произведены на погашение текущих расходов (комиссия банку, оплата коммунальных услуг, арендная плата, выплата пособия по уходу за ребенком), а также расходов на публикацию сведений в газете «Коммерсантъ» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Выданная под отчет Кулешову Р.А. денежная сумма в размере 19 741 рублей 24 копеек, в настоящее время возвращена.

Иное подателем апелляционной жалобы не доказано.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверной оценке имеющихся в деле доказательств и направлены на ревизию выводов суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание состав имеющегося у должника имущества (т.17, л.д.19-26) обширный объем работ, с учетом позиции кредиторов должника, правомерно определил необходимость привлечения и размер оплаты привлеченных конкурсным управляющим лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего  по делу №А12-15543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин