Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А12-15083/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связанных с определением таможенной стоимости товаров" (п. 2, 3, 5) таможенный орган обязан доказать наличие признаков недостоверности сведений о цене сделки, либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Таможенный орган в ходе проверки выявил следующие признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными: невозможно корреспондировать счет-фактуру от 21.04.2010 № 7242 с контрактом от 14.04.2010 № 6, скидки, указанные в спецификации № 1 от 20.04.2010, не оговорены в контракте, код товара, указанный в экспортной декларации не соответствует коду, указанному в ГТД №10312080/280410/П001429.

Судом первой инстанции правомерно отклонены указанные выводы таможенного органа по следующим основаниям.

Форма содержание счета №4-0000000166 от 26.04.2010 на оплату транспортно-экспедиторских услуг соответствует требованиям по оформлению первичных бухгалтерских документов. Государственный номер автомобиля, перевозившего товар, указанный в счете соответствует номеру, указанному в экспортной декларации, в ГТД №10312080/280410/П001429, а так же в CMR№08989314.

Код товара, заявленный декларантом в ГТД №10312080/280410/П001429, соответствует российской системе товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. Доказательств обратного таможенный орган суду не представил.

Счет-фактура от 21.04.2010 №7242 содержит наименование продавца и покупателя, имеет описание товара, его количественные и ценовые характеристики, соответствующие спецификации №1 от 20.04.2010 к контракту от 14.04.2010 №6. Данная спецификация представляет собой документ, выражающий содержание сделки и подтверждающий ее таможенную стоимость, заявленную обществом.

Указание в спецификации №1 от 20.04.2010 скидок на товар не противоречит закону и обычаям делового оборота, и позволяют достоверно определить цену товара.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод таможни, изложенный в жалобе о том, что решение таможни о корректировке таможенной стоимости является правомерным, поскольку таможней выявлено, что стоимость декларируемого товара ниже среднего уровня  стоимости аналогичных товаров, ввезенных на таможенную  территорию Российской Федерации.

Однако таможней не указано в чем проявляется расхождение ценовых показателей, использованных декларантом и ценовой информации, содержащейся в базе таможенного органа. Доказательств, подтверждающих данный довод, таможенным органом суду не представлено.

Исследовав документы, представленные Обществом в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по первому методу по ГТД №10312080/280410/П001429, суды обеих инстанций установили, что данные документы полностью соответствуют нормам таможенного законодательства, требованиям Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом ФТС Российской Федерации от 25.04.2007 № 536.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения в обжалованной части.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» октября 2010 года по делу № А12-15083/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                  С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской