Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А12-14890/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расторжения договора (26.06.2010г.) был приостановлен в материалы дела ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не было представлено.

Также судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно было установлено, что отражение в бухгалтерском учете факта наличия задолженности у ООО    «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» без первичных учетных документов правового значения не имеет и доказательством факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца не является.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 4064 руб. 59 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Поскольку судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и в  связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность»,  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. , г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

На основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 45 части первой и главу 25.3 части второй налогового кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 2009 года, который вступил в действие 29.01.2010 года, в пункт 1 статьи 333.21 были внесены изменения, в соответствии с которыми размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы был увеличен, и составляет 2000 рублей.               Определением от 19 ноября  2010 года заявителю была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. , г. Волгоград, подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2010 года по делу № А12-14890/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. , г. Волгоград, без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стабильность» в лице конкурсного управляющего Вершининой И.А. , г. Волгоград в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.     

Председательствующий                                                            Т.В. Волкова

Судьи                                                                                            Н.А. Клочкова

                                                                                                       А.Ю. Самохвалова