Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А12-16991/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

делу № 1-446/10 от 01.06.2010 г. отсутствует оценка деятельности предпринимателя по приобретению товаров у ООО «Роспромподшипник». Изложенные в приговоре выводы о том, что ООО «ЮгЭкспо» является организацией, через которую осуществлялось обналичивание денежных средств, в том числе, посредством получения денежных средств ИП Ивлиевым А.Ю., не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку предпринимателем в подтверждение профессиональных налоговых вычетов не представлялись документы в отношении приобретения товара у ООО «ЮгЭкспо».

Напротив, как верно указал суд, в деле имеется договор поставки товара № 1 от 1 ноября 2006 года, счета-фактуры, товарные накладные, согласно которым Ивлиев А.Ю. является поставщиком для ООО «ЮгЭкспо».

В решении суда от 28.01.2008 отражены пояснения представителя предпринимателя, согласно которым Ивлиев А.Ю. фактически осуществлял посредническую деятельность по поиску для клиента необходимого товара и производил закупку за счет ООО «ЮгЭкспо», но от своего имени, его доходом являлась сумма вознаграждения.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в решении суда от 28.01.2008 оценены и отклонены доводы налогового органа о недобросовестности контрагента ООО «ЮгЭкспо»: признание недействительной государственной регистрации ООО «ЮгЭкспо», отсутствие реального осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и ООО «ЮгЭкспо», отсутствие в адресном реестре г.Волжского адреса местонахождения ООО «ЮгЭкспо».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что изложенные в приговоре Волжского городского суда от «01» июня 2010 года обстоятельства в отношении деятельности ООО «ЮгЭкспо» не повлияли на налогообложение деятельности предпринимателя Ивлиева О.Ю., не привели к занижению им налоговой базы, следовательно, не являются существенными обстоятельствами по дела, которые были бы способны повлиять на выводы суда, изложенные в решении от 28.01.2008 г. по делу № А12-16991/07-с65.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого определения.

Арбитражный апелляционный суд считает, что по делу принято законное определение, оснований для отмены которого не имеется, и  апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» октября 2010 года по делу № А12-16991/2007 об отказе в удовлетворении заявления ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской