Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу n А06-3337/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из условия, указанных в пункте 1 вышеуказанной нормы.

Как следует из материалов дела, помимо Сергунина А.В., включенного в реестр требований кредиторов определением от 14.01.2010г., в реестр требований кредиторов  ООО «СК «Строй-Стандарт» были включены следующие кредиторы: МИФНС России по Ленинскому району  г. Астрахани (определение от 19.11.2009г.), ООО ГК «Дон-Техника» (определение от 19.11.2009г.), ГП АО «Дирекция по строительству объектов топливно-энергетического комплекса недроиспользования и охраны окружающей среды» (определение от 02.11.2009г.), ООО СК «Волга-Трейд» (определение от 24.11.2009г.), ООО ПКФ «Интер-Стар» (определение от 26.11.2009г.), ООО «Торговая компания Альфа Глобал» (определение от 26.11.2009г.),  ООО «Акванефтегазкомплект» (определение от 25.12.2009г.), ООО «Юггазремстрой» (определение от 25.12.2009г.),  ООО «Нижневолгоэлектромантаж» (определение от 08.12.2009г.), ООО «Промсервис» (определение от 07.12.2009г.).

В рассматриваемом случае, оспариваемая сделка, исполнение обязательства перед Сергуниным А.В., совершена должником после принятия заявления о признании ООО «СК «Строй-Стандарт» несостоятельным (банкротом) – 08.02.2010г. при наличии иных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, перечисление должником отдельному кредитору – Сергунину А.В. денежных средств повлекло исполнение  им обязательств перед данным кредитором, которым было оказано предпочтение перед другими кредиторами той же очереди, а также привело к тому, что отдельному кредитору может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами  в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, основываясь на норме п. 1 ст. 61.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнение обязательств ООО «СК «Строй-Стандарт» перед Сергуниным А.В. посредством перечисления денежных средств в сумме 4 406 850 рублей в счет погашения его задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «СК «Строй-Стандарт, преимущественно перед другими кредиторами, является недействительной сделкой.

На основании ст. 61.3 Закона о банкротстве,  недействительными действия должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет погашения обязательств перед должником. А также изъято у должника по сделке, признанной  недействительной в соответствии с настоящей статьей, подлежит возврату в конкурсную массу (ст. 61.1 Закона о банкротстве).

Учитывая то обстоятельство, что требование Сергунина А.В., основанное на исполнении им обязательств по договору поручительства № 1075 от 16.12.2008г. включено в реестр требований кредиторов ООО «СК «Строй-Стандарт», подлежит применению последствие недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с Сергунина А.В. в пользу ООО «СК «Строй-Стандарт» денежных  в сумме 4 406 850 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2010г. по делу № А06-3337/2009-13734/2010  подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального права, а заявленные требования конкурсного управляющего Ушанова Н.С. удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          определение арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2020г. по делу № А06-3337/2009-13734/2010 отменить.

          Принять по делу новый судебный акт.

          Заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Строй-Стандарт» Ушанова Н.С. удовлетворить.

          Признать исполнение обязательств ООО «Строительная компания «Строй-Стандарт» перед Сергуниным Александром Васильевичем посредством перечисления денежных средств в сумме 4 406 850 рублей по платежному поручению № 002 от 08.02.2010г., недействительной сделкой.

          Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сергунина Александра Васильевича в пользу ООО «Строительная компания «Строй-Стандарт» денежных средств в сумме 4 406 850 рублей.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                      А.Ю. Никитин