Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу n А12-16668/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что право собственности Российской Федерации на квартиру №30 в жилом доме №19 по улице 35-й Гвардейской в городе Волгограде зарегистрировано 21.12.2005. Таким образом, уже в момент регистрации права собственности Российской Федерации на спорное жилое помещение жилой дом отнесен к категории непригодных для проживания.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области сослалось на письмо управления по жилищной политике администрации Волгограда от 07.07.2010 №18.12-31/2245, из которого заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов (л.д.13-14, т.1).

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что заявитель как собственник недвижимого имущества в течение пяти лет не мог не знать о том, что принадлежащая ему на праве собственности квартира расположена в доме признанным непригодным для проживания. Но не проявил такую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям оборота для выяснения состояния принадлежащего ему недвижимого имущества и реализации своего прав на обжалование бездействия администрации Волгограда в установленный законом срок.

Заявитель не представил доказательств в подтверждение наличия причин, лишивших его возможности реализовать ранее свое право на обжалование бездействия администрации Волгограда после регистрации права федеральной собственности.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не обращалось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и не привело доводов и оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного процессуального срока.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» октября 2010 года по делу №А12-16668/2010, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        И.И. Жевак

Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова 

                                                                                                                 С.Г. Веряскина