Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А57-11465/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предоставления в банк справки о поступлении валюты РФ, за нарушение п. 2.7 Положения ЦБР от 01.06.2004 г. № 258-П.

Согласно приказу первого заместителя начальника дороги А.П. Заставного № 206/НЗ от 01.11.2010 г. и платежному поручению № 307 от 03.11.2010 г. сумма штрафа по постановлению № 297 от 16 августа 2010 была оплачена и перечислена на расчетный счет ТУ Росфиннадзора в Саратовской области.

Таким образом, постановлением № 297 и № 296 Общество привлечено дважды к административной ответственности, а именно: за нарушение сроков предоставления в банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах, и справки о поступлении валюты РФ в рамках одного внешнеторгового контракта, по одному паспорту сделки № 09030001/2142/0008/3/0 и по одной валютной операции - перечисление денежных средств по п/п № 25 от 29.07.2009 г.

Согласно части 1 стать 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Привлечение к административной ответственности дважды в отдельности за каждый документ, представленный в отношении одной и той же сделки (валютной операции) с нарушением установленного срока, при вышеуказанных обстоятельствах неправомерно.

Апелляционная инстанция считает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт  принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ТУ Росфиннадзора в Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от «24» ноября 2010 года по делу № А57-11465/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской