Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А12-16252/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

10 месяцев после открытия конкурсного производства, что свидетельствует о несвоевременности принятия мер по поиску, выявлению, возврату имущества, предъявлению к третьим лицам законных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно части 4 статьи 139 Закона конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки имущества должника приступает к продаже имущества на открытых торгах, если вышеуказанным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника, для погашения требований кредиторов.

Следовательно, одной из основных целей конкурсного производства является поиск имущества должника с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что  из письма судебного пристава исполнителя от 03.12.2009 следует, что  исполнительный лист на взыскание с Васильева Л.А. в пользу кооператива суммы долга был утерян при почтовой пересылке.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий обратился 04.12.2009. То есть за период с момента назначения Виноходова В.Д. конкурсным управляющим (19.02.2009)  по ноябрь 2009 года конкурсный управляющий не принимал мер к получению дубликата исполнительного листа, не выяснил своевременно местонахождение оригинала исполнительного листа, приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО «ПФ Фемида», с которой у  КПКГ «Экспресс-Кредит» был заключен договор на юридическое обслуживание,  были переданы не все документы подтверждающие начало действий по взысканию имуществу Васильева Л.А. В дальнейшем были переданы дополнительные документы говорящие , что действия по взысканию имущества Васильева Л.А. были начаты не в декабре 2009 года, а в мае 2009 года,  то есть  значительно ранее.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанные пояснения конкурсного управляющего не свидетельствуют о надлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей  по поиску, выявлению имущества должника, а именно дебиторской задолженности Васильева Л.А., поскольку не представлено доказательств  по принятию мер к получению дубликата исполнительного листа с мая 2009 по декабрь 2009

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  жалобу в указанной части.

ФНС России  указывает, что согласно статье 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. Вместе с тем, согласно выписке «БТА Банк» за период с 15.02.2008 по 15.08.2009 движений по расчетному счету КПКГ «Экспресс-Кредит» не производилось с 19.06.2009. Однако из отчета конкурсного управляющего следует, что денежные средства поступали в кассу КПКГ «Экспресс-Кредит», и расчет с кредиторами по текущим платежам производился с использование кассы, а не через расчетный счет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Из анализа приведенных норм следует, что все денежные операции (выплаты, предназначенные кредиторам, денежные средства, поступившие должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах, Законом не предусмотрены.

Судом первой инстанции  установлено и конкурсным управляющим не оспаривается, что расчет по текущим платежам осуществлялся через кассу должника, минуя расчетный счет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что получение денежных средств в кассу без последующего их перечисления на расчетный чет, а также расчеты с кредиторами с использованием кассы должника противоречат указанному порядку, соответственно, действия конкурсного управляющего Виноходова В.Д. являются незаконными.

Также, ФНС России указывает, что согласно отчетам конкурсного управляющего, для сопровождения процедуры банкротства КПКГ «Экспресс-Кредит» Виноходовым В.Д. были привлечены специалисты: бухгалтер Клещенкова В.А. по договору от 03.03.2009 с вознаграждением 15 000 руб. ежемесячно, помощник конкурсного управляющего Калмыков В.В. по договору от 19.02.2009 с вознаграждением 20 000 руб. ежемесячно. Согласно части  3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника. Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Между тем, КПКГ «Экспресс-Кредит» применяет упрощенную систему налогообложения, балансы не составляет. Соответственно, специалисты привлечены конкурсным управляющим при отсутствии данных о балансовой стоимости активов должника, что является незаконным.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что лимит для оплаты услуг привлеченных специалистов был определен им исходя из балансовой стоимости сформированной конкурсной массы, то есть 25 493 330 руб. дебиторской задолженности.

Однако,  расчет лимита должен производиться от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009, если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи  50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза. В данном случае расчет лимита оплаты услуг привлеченных специалистов исходя из балансовой стоимости конкурсной массы противоречит части 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части незаконных выплат денежных средств ООО «ПФ «Фемида» в сумме 30 000 руб. и ООО «Диалог-Плюс» в сумме 8 500 руб., а также в части нарушения конкурным управлящим пункта  2 статьи  129 Закона о банкротстве по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства, выплаченные ООО «ПФ Фемида» и ООО «Диалог Плюс», были возвращены в конкурсную массу и направлены на погашение задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, что подтверждается отчетом на 30.06.2010, а следовательно предмет жалобы в этой части отсутствует.

Кроме того, в силу пункта  2 статьи  129  Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим были предъявлены требования к должникам кооператива на сумму 13 727 255 руб., о чем неоднократно информировался заявитель жалобы, также конкурсным управляющим принимаются меры по поиску имущества, при этом в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий Виноходов В.Д. не исполняет  указанные обязанности.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  действия (бездействие) конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» Виноходова В.Д., выразившиеся в нарушении статей  139, 110, части  2 статьи 143, статьи 133, части 3 статьи  20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в несвоевременном принятии мер по розыску и возврату имущества в конкурсную массу являются  незаконными, в удовлетворении остальной части жалобы суд первой инстанции правомерно  отказал.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года по делу № А12-16252/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                         А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                       О.В. Грабко

С.А. Жаткина