Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А12-17728/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумме 5 172 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 661 143 рубля.

Постановлением кассационной инстанции на суд первой инстанции была возложена обязанность по распределению понесенных ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по общему правилу судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы, взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2 000 рублей, доказательств расходов в большем размере ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции  не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с истца судебные расходы в пользу ответчика, определив их размер исходя из заявленной истцом суммы исковых требований - 29 762 315 рублей 18 копеек без учета уменьшения судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6), учитывая отказ судом в части взыскания 6 833 143 рублей.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт», Волгоградская область, Калачевский район, Береславка,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 28 октября 2010 года по делу № А12-17728/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт», Волгоградская область, Калачевский район, Береславка, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.     

Председательствующий                                                           Т.В. Волкова

Судьи                                                                                           А.Ю. Самохвалова

                                                                                                      Т.Н. Телегина