Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А57-15187/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представлено.

С учётом изложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта изъятия интернет-терминалов общества именно 30.07.2009, а не 29.07.2009, как это отражено в протоколе изъятия, при этом в нарушение статьи 27.10 КоАП РФ в день фактического изъятия оборудования общества – 30.07.2009 протокол осмотра помещения обособленного подразделения ООО «РИЦ» и протокол изъятия оборудования не составлялись, законные представители общества не присутствовали, участие понятых обеспечено не было.

При указанных обстоятельствах требования заявителя в указанной части обоснованно судом первой инстанции.

Вместе с тем, согласно выписке из приказа от 10.02.2010 № 18/лс, начальника 12 пункта милиции Жигин В.А, принимавший участие в проверке, действия которого оспорены обществом, в настоящее время не является должностным лицом, в связи с чем суд первой инстанции на основании части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу в части требования заявителя о признании незаконными действий указанного лица.

Судом также признано несостоятельным утверждение заявителя о том, что действия по изъятию оборудования явились причиной приостановления деятельности самого общества, поскольку указанный довод не основан на нормах законодательства и не отвечает фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае изъятие оборудования 30.07.2009 не является приостановлением предпринимательской деятельности общества в сфере оказания услуг связи, а довод заявителя относительно незаконного повреждения оборудования не подтверждён материалами дела, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований ООО «РИЦ».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, Управлением не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба УВД по г. Саратову не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2010 по делу                 № А12-15187/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу управления внутренних дел по городу Саратову - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                     Н.В. Луговской

                                                                                                                        М.Г. Цуцкова