Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А12-5276/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело NА12-5276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 февраля 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Илхан И.А., заместителя директора, паспорт серии 45 08 № 423601, доверенность от 01.09.2010 № 70/10 (ксерокопии в деле); от ответчика – Гонжарова А.И., представителя, паспорт серии 18 03 № 065036, доверенность от 01.01.2011 № 1 (ксерокопии в  деле), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.01.2011 № 77912, телеграммой-уведомлением от 13.01.2011,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр»,  г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу           № А12-5276/2010, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда»,                               г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр»,                         г. Волгоград,

о взыскании 4020305 руб. 95 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда»,                               г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «ЕвроХим-ВолгаКалий», г. Котельниково Волгоградской области,

о взыскании 1901237 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда» с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» о взыскании 4020305 руб. 95 коп., в том числе 3393124 руб. 18 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 7 сентября 2009 года № 1-09/09, 452826 руб. 77 коп. стоимости строительных материалов, 21666 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с                              10 февраля по 12 марта 2010 года, 152689 руб. процентов за просрочку платежа.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 152689 руб. процентов за просрочку платежа и увеличил размер исковых требований, просил взыскать 4093854 руб. 54 коп., в том числе 3393124 руб. 18 коп. задолженности по договору подряда от 7 сентября 2009 года № 1-09/09, 452826 руб.                       77 коп. стоимости строительных материалов, 247903 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля по 30 ноября                     2010 года.

     Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда» о взыскании 1901237 руб.                      41 коп., в том числе 1799656 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору подряда от 7 сентября 2009 года  № 1-09/09, 101580 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 9 февраля по 12 ноября 2010 года.

     Решением от 30 ноября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5276/2010 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца взыскано 4093854 руб. 54 коп., в том числе 3845950 руб. 95 коп. задолженности, 247903 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в части требований о взыскании 152689 руб. процентов за просрочку платежа производство по делу прекращено; в удовлетворении встречного иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец не представил доказательства направления в адрес ответчика актов о приемке выполненных работ и документов на приобретение строительных материалов, представление актов о приемке выполненных работ после расторжения договора не обязывает ответчика принимать данные работы, акты приема-передачи помещений и акты освидетельствования выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно произведен с учетом НДС, работы по договору  от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 выполнены некачественно.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец по первоначальному иску с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. решение                                 от 30 ноября 2010 года по настоящему делу законно, обоснованно и соответствует представленным доказательствам.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» (заказчик, ответчик по первоначальному иску) и общество с ограниченной ответственностью «Волга-Иншаат ве Гыда» (субподрядчик, истец по первоначальному иску) заключили договор подряда от 7 сентября 2009 года                       № 1-09/09 с протоколом разногласий, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить из материалов заказчика собственными, либо привлеченными силами виды работ (приложение № 1), выполняемые субподрядчиком на объекте «Общежитие вместимостью 200 мест с пристроенной столовой на 50 посадочных мест, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, мкр. Восточный» - выше 0,000, в  соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные графиком производства работ, а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену за фактически выполненные объемы работ. Объем и стоимость поручаемых субподрядчику работ и используемых материалов согласован сторонами в сметах (расчет договорной цены) – (приложения №№ 2, 2-1). Предмет договора согласован сторонами в разделе 1 договора, сроки выполнения работ – в разделе 2 договора, стоимость работ – в разделе 3 договора, условия обеспечения строительными материалами и оборудованием – в разделе 4 договора, обязанности сторон – в разделах 5, 6 договора, условия сдачи-приемки работ – в разделе 9 договора, ответственность сторон за неисполнение обязательств – в разделе 13 договора.                   Пунктом 2.2 договора определено, что начало выполнения работ с 11 сентября 2009 года. Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (приложение № 2 – смета № 1) составляет 15940637 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%. Окончательная стоимость работ по договору будет определена на основании фактически выполненных объемов работ. Стоимость материалов (приложение № 2-1 – смета № 2) составляет 20150517 руб. 80 коп., в т.ч. НДС – 18%. Из пункта 4.1 договора следует, что обеспечение строительства строительными материалами, изделиями, конструкциями и иным инженерным оборудованием осуществляет субподрядчик. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что до 5 и до 20 числа отчетного месяца, субподрядчик представляет заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в количестве трех экземпляров каждый и счет-фактуру, а также копии платежных документов и накладные на приобретенные обретенные материалы, и исполнительную документацию (акты на скрытые работы, исполнительные схемы, документы, подтверждающие качество используемых материалов), которые заказчик обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней с момента получения. По истечении данного срока заказчик подписывает указанные документы или, при наличии замечаний к выполненным работам или предоставленным отчетным документам, представляет мотивированный отказ от подписания полученных документов с перечнем замечаний и указаний сроков их устранения. Заказчик лично, либо через своего представителя-куратора, совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки-сдачи после оформления субподрядчиком всей исполнительной документации.

      В приложении № 3 к договору от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 стороны согласовали график производства подрядных работ.

      Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 2 ноября 2009 года №№ 1, 2, 3, 4 к договору подряда от 7 сентября 2009 года № 1-09/09.

     Дополнительным соглашением от 2 ноября 2009 года № 1 к договору от 7 сентября                2009 года № 1-09/09 срок производства всего комплекса работ по договору продлен                        до 25 ноября 2009 года.

     В дополнительном соглашении от ноября 2009 года № 2 к договору от 7 сентября              2009 года № 1-09/09 сторонами согласованы условия о выполнении дополнительных работ, не предусмотренных договором. Срок выполнения дополнительных работ определен до 18 ноября 2009 года.

     Дополнительным соглашением от 2 ноября 2009 года № 3 к договору от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 сторонами определены условия о выполнении дополнительных работ. Срок выполнения дополнительных работ определен до 10 ноября 2009 года.

     В дополнительном соглашении от 2 ноября 2009 года № 4 к договору от 7 сентября              2009 года № 1-09/09 стороны внесли изменения в условия договора о порядке оплаты работ.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный сторонам договор подряда от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Заключенный договор подряда от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 не оспаривается сторонами, не признан недействительным (ничтожным) в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец по первоначальному иску выполнил подрядные работы по договору от 7 сентября 2009 года № 1-09/09 и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 27069880 руб. 48 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 5 октября                   2009 года № 1 на сумму 5089340 руб., от 17 ноября 2009 года № 2 на сумму 14002014 руб. 90 коп., от 17 декабря 2009 года № 3 на сумму 2332919 руб.,