Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А12-17673/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда.

Поэтому пролонгация действия договора №13 от 29.11.2005 года без проведения торгов противоречит закону и является ничтожной.

Решение о нарушении антимонопольного законодательства по делу №03-135/15-01/08 было вынесено УФАС по Волгоградской области 25.04.2008. Антимонопольным органом указано, что предоставление государственной или муниципальной помощи путем передачи прав на объекты коммунальной инфраструктуры без проведения торгов влечет последствия, предусмотренные статьей 21 Закона о защите конкуренции, а именно возврат имущества (объектов коммунальной инфраструктуры), полученного в результате совершения такой сделки. В рассмотрении данного дела участвовал представитель ЗАО «РЭС». Решение антимонопольного органа было получено истцом.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО «РЭС» не предприняло каких-либо реальных мер по возврату муниципального имущества, относящегося к электросетевому хозяйству Волгограда, полученного по договорам аренды, действие которых было продлено в нарушении закона.

Более того, ЗАО «РЭС», осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, исключительно по своей воле заключило договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с ОАО «Волгоградэнергосбыт» и тем самым приняло на себя риск неблагоприятных последствий в виде признания арбитражным судом совершенного сторонами договора в будущем ничтожным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что   истцом не доказана противоправность действий Администрации Волгограда, факт причинения истцу вреда, причинно-следственная связь между действиями Администрации Волгограда  и причинением истцу вреда, а также вина Администрации Волгограда в причинении вреда.

Довод апелляционной жалобы о наличии вины в действиях Администрации Волгограда, выразившейся в заключении и пролонгации договора о передаче в аренду муниципального имущества без проведения конкурса, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные действия признаны антимонопольным органом незаконными по отношению к иным потенциальным претендентам на участие в конкурсе для заключение указанного договора.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года по делу № А12-17673/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина