Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А06-1927/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, на основании исследования и оценки представленных истцом доказательств: договора об оказании услуг от января 2011 года, расходного кассового ордера №5 от января 2011 года, пришел к выводу о том, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют 43 500 рублей, расходы на проезд представителя ООО ЧОП «Ветеран-А» Митраковой Ю.А. в два судебных заседания апелляционной инстанции подтверждаются проездными документа №ЧЮ2010594 291195, №ЧЮ2010594 291196, №IIIС2010610 003624, №IIIС2010610 003623 на общую сумму 6 855 рублей.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов в указанной сумме на оплату услуг представителя и расходов на проезд представителя железнодорожным транспортом, ответчиком не представлено.

Такой подход к разрешению возникшего вопроса соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2004 года №454-О, и сформированной Высшим Арбитражным Судом РФ судебной арбитражной практике согласно Постановлению от 09 апреля 2009 года №6284/07.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования удовлетворить: взыскать с ООО «Русь-Авто» в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Ветеран-А» основной долг в сумме 605 062 рублей 01 копейки.

Судебные расходы по первой инстанции подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ: с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по первой инстанции 17 101 рубль 24 копейки.

С ООО «Русь-Авто» в пользу ООО «Частное охранное предприятие «Ветеран-А» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 50 355 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2010 года по делу №А06-1927/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран-А» основной долг в сумме 605 062 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Авто» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции 17 101 рубль 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ветеран-А» судебные расходы на оплату услуг представителя – 50 355 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин