Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А12-13489/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебный акт в части отказа в части исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности не обжалован.

Апелляционный суд так же отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что в октябре 2009г. фактическую поставку ответчику тепловой энергии осуществляло                  ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», поскольку факт потребления тепловой энергии и ее объем указан ответчиком в срочном донесении, представленном истцу за период потребления с 28.09.2009г. по 21.10.2009г.

Крышная котельная, расположенная по адресу г. Волгоград, ул. Циолковского, 31, с использованием которой ответчику производилась подача тепловой энергии фактически передана в аренду ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» по договору аренды б/н от 15.10.2009г., по акту приема-передачи котельной от 16.10.2009г. техническая документация, в том числе паспорта и руководства по эксплуатации оборудования переданы 20.10.2009г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 28.09.2009г. по 20.10.2009г. именно истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику.

Довод ответчика о том, что в период с 01.10.2009г. ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» осуществляло покупку природного газа для осуществления теплоснабжения дома по               ул. Циолковского 31 г. Волгоград, судом не принимаются, так как в представленных в материалах дела акте приема - передачи газа от 31.10.2009г., товарной накладной зафиксированы обьемы поставок газа на два дома: Циолковского 31, Циолковского 33.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным заявленное  истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №1Т от 01.08.2005г. подлежит удовлетворению в части суммы 115 775 руб. 07 коп. за период с июня 2007г. по октябрь 2009г. включительно.

Установив такие обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил к ответчику предусмотренную законодательством ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Общая сумма указанных процентов, начисленных на просроченные к уплате денежные средства составила 5 483 руб. 24 коп. с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату рассмотрения дела судом - 7,75% годовых.

Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Также являются необоснованными доводы об оплате суммы иска предоставлением встречных услуг, то суду не представлено актов взаимозачета встречных однородных требований, что привело бы к прекращению обязательств в силу ст. 410 ГК РФ. Встречные исковые требования судом 1 инстанции обоснованно оставлены без рассмотрения, что также исключает возможность проведения зачета встречных однородных требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2010 года по делу № А12-13489/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                       А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                 Н.А. Клочкова