Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А12-10544/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой
связи, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от
15.04.2005 № 221, вручение почтовых отправлений,
включая регистрируемые, осуществляется
оператором почтовой связи при предъявлении
документов, удостоверяющих личность.
По запросу арбитражного суда заместитель начальника Волгоградского почтамта Попова М.Н. направила суду сообщение от 08.12.2010 № 34.40.15-27/Д- 550, к которому приложила копию доверенности от 11.01.2010 г. на имя Ледовской Д.А., на основании которой Ледовской Д.А 12.04.2010 г. было вручено заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с почтовым идентификатором 400131 24606 957. Указанная доверенность была выдана не директором ООО «УК «Ренессанс», а и.о. исполнительного директора ООО «ЖЭК» Потаповым А.А., т.е. руководителем другой организации (т. 2 л.д. 61, 62). Общество отрицает получение указанной корреспонденции. Таким образом, ООО «УК «Ренессанс» не было уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах процессуальные гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не были соблюдены, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что административное взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, поскольку они были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется. Решение арбитражного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года по делу № А12-10544/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.В. Смирников Судьи Л.Б. Александрова
О.А. Дубровина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А12-13977/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|