Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А12-12913/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-12913/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями  о вручении почтового отправления от 13.01.2011                     №№ 79074, 79075, 79076, 79077, 79078,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», общества с ограниченной ответственностью «Русский холод-Волгоград», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года по делу            № А12-12913/2009, принятое судьей А.П. Машлыкиным,

по иску закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ИРС»,                      г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Русский холод-Волгоград», гражданке Тазовой Татьяне Александровне, г. Волгоград,

о взыскании 469213 руб. 01 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ИРС» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград», гражданке Тазовой Татьяне Александровне о взыскании солидарно согласно договорам поручительства от 17 февраля 2009 года №№ П1-840, П2-840, 469213 руб. 01 коп., в том числе 426000 руб. суммы кредита по кредитному договору от 17 февраля 2009 года № 840, 38141 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом на основании пункта 2.2 кредитного договора за период с 5 марта по 29 июня 2009 года,               1666 руб. 65 коп. пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору на основании пункта 9.1 договора, 3281 руб. 67 коп. процентов за лимит неиспользованной кредитной линии на основании пункта 4.5 кредитного договора, 123 руб. 09 коп. пеней за лимит неиспользованной кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество: здание склада оценочной стоимостью 3000000 руб.,  право аренды земельного участка общей площадью 335,0 кв. м, расположенных по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Пушкина, 39-17.

     Решением от 25 августа 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12913/2009 исковые требования удовлетворены с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: с ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», общества с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград» взыскано в пользу истца  495072 руб. 22 коп., в том числе 426000 руб. основного долга (кредита), 55916 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 4 марта по 25 августа 2009 года, 4666 руб. 65 коп. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 4 марта по 25 августа 2009 года, 8488 руб. 67 коп. процентов за лимит неиспользованной кредитной линии за период с 4 марта по 25 августа 2009 года, а также 12884 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17 февраля 2009 года № З-840, определена начальная цена реализации предмета залога в сумме 3000000 руб. Требования в части расторжения кредитного договора от 17 февраля 2009 года № 840 оставлены без рассмотрения. Прекращено производство по делу в части предъявления исковых требований к гражданке Тазовой Т.А.

     Постановлением от 25 декабря 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение по настоящему делу от 25 августа 2009 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», общества с ограниченной ответственностью «Русский холод -Волгоград» без удовлетворения.

     Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12 апреля 2010 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 августа 2009 года и постановление от 25 декабря 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-12913/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

     Суд кассационной инстанции отметил, что на момент обращения с настоящим иском о возврате задолженности по кредиту (29 июня 2009 года) и принятия решения суда первой инстанции (25 августа 2009 года) срок возврата денежных средств по кредиту (13 ноября 2009 года) не наступил.

     В материалах дела отсутствуют и доказательства о реализации банком своего права на одностороннее расторжение кредитного договора, с которым также связана возможность требовать возврата суммы займа в свою пользу до установленного соглашением срока.

     В нарушение норм пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке повторного уточнения судом приняты к рассмотрению требования банка о досрочном расторжении кредитного соглашения от 17 февраля 2009 года № 840.

     Оставлены без надлежащей правовой квалификации требования банка о взыскании платы за невыбранный объем средств по кредитной линии.

     При новом рассмотрении суду необходимо исследовать доказательства о реализации банком права на односторонний отказ от кредитного договора, а также наступления срока для возврата суммы займа на момент разрешения спора, исследовать обоснованность доводов залогодержателя относительно занижения стоимости предмета залога, квалифицировать требования банка о взыскании платы за неиспользованный лимит кредитной линии, а также оценить право истца заявлять дополнительные требования на соответствие положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решением от 26 ноября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12913/2009 исковые требования удовлетворены частично с учетом увеличения размера исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», общества с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград» взыскано солидарно в пользу истца 642108 руб. 06 коп., в том числе 426000 руб. основного долга (кредита), 202974 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом за период с 5 марта 2009 года по 18 ноября 2010 года, 13133 руб.      62 коп. неустойки (пеней) за просрочку уплаты процентов за период с 5 марта 2009 года по 18 ноября 2010 года, а также 12884 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в доход федерального бюджета по 3951 руб. 76 коп. государственной пошлины с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17 февраля 2009 года № З-840, определена начальная продажная цена заложенного имущества в общей сумме 3700000 руб.; прекращено производство по делу в части предъявления требований к гражданке Тазовой Т.А., о взыскании 3281 руб. 67 коп. платы за лимит неиспользованной кредитной линии.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет», общество с ограниченной ответственностью «Русский холод - Волгоград обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: дополнительные соглашения к договору залога от 17 февраля 2009 года № З-840 не заключались, исполнение обязательства по дополнительному соглашению от 17 февраля 2009 года не обеспечивалось заключенным договором залога, в договоре залога отсутствует оценка права аренды земельного участка, в связи с чем, договор залога не считается заключенным, действия банка по отказу в выдаче транша по кредитному договору в сумме 574000 руб. являются неправомерными.

     Закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ИРС» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ИРС» (банк) и общество с ограниченной ответственностью «Галеон-Маркет» (заемщик) заключили кредитный договор от 17 февраля 2009 года № 840, согласно пунктам 2.1, 2.2 банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1000000 руб. в форме кредитной линии с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     Заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом: за период с 17 февраля по 31 марта 2009 года в размере 24% годовых, за последующие месяцы пользования кредитом в размере 24% годовых при кредитовом обороте в каждом предыдущем месяце в объеме не менее 700000 руб. без учета кредитных средств банка, выданных в каждом предыдущем месяце; при кредитовом обороте в каждом предыдущем месяце менее    700000 руб. процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. 

     Срок предоставления кредита (с 17 февраля по 13 ноября 2009 года) определен в разделе 3 договора, плата за пользование кредитом – в разделе 4, условия и порядок предоставления кредита – в разделе 5, обеспечение кредита - в разделе 6, права и обязанности сторон по договору – в разделах 7, 8, ответственность сторон – в разделе 9, особые условия – в разделе 10 заключенного договора, срок действия договора – с момента подписания его сторонами и до выполнения заемщиком всех обязательств перед банком в полном объеме – в пункте 10.3.   

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Заключенный банком и заемщиком кредитный договор от 17 февраля 2009 года № 840 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Судом первой инстанции правомерно применены нормы параграфа 1 главы 42, пункт 2 статьи 819, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследованы обстоятельства исполнения сторонами, в частности, заемщиком, обязательств по кредитному договору от 17 февраля 2009 года № 840, сделан обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа (срок возврата 13 ноября 2009 года) и уплате процентов на день принятия решения по настоящему делу.

     Вместе с тем,