Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А57-11033/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на действия судебного пристава-исполнителя, решающее значение имеет установление судом факта нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Материалами дела подтверждается, что 15.12.2009 в Балаковский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист № А57-26526/2009, согласно которому в целях обеспечения иска предписывалось наложить арест на движимое имущество, принадлежащее   ООО «Преображенское», в том числе »: щелерез, косилка плющилка - 2 шт., пресс-подборщик - 2, грабли -ворошилка - 2, сеялка стерневая - 2, культиватор ОПО - 3, орудие почвообрабатывающее - 4, дисковая борона - 1, дисковой культиватор - 2, Сеялка СПК - 11, Пресс-подборщик - 1, RD 800 D – 2.

В ходе исполнения данного исполнительного документа  судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске имущества должника.

06.05.2010 судебным приставом- исполнителем произведен на территории  ОНО ОПХ «Крутое»  произведен  арест части имущества должника ООО «Преображенское»: щелерез, дисковая борона, косилки-плющилки, жатки  800 D – 2, грабли- ворошилки).

При проведении розыскных мероприятий судебным приставом- исполнителем отобраны объяснения от директора ОНО ОПХ «Крутое»  Демина А.И., которыми он подтвердил факт аренды арестованного имущества у  ООО «Преображенское», представил заверенную копию договора аренды.

Действий судебного пристава – исполнителя по аресту от 06.05.2010  ОНО ОПХ «Крутое»  не оспорило.

19 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Киселева Е.А. составила  акт о наложении ареста с участием понятых и в присутствии представителя должника - директора ООО «Преображенское», о чем имеется отметка в акте.

Представитель взыскателя ООО «Коммерческий банк «Саратов» также присутствовал при составлении акта ареста, что подтверждено представителем Банка в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Киселевой Е.А. соответствовали о пункту 5 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно статье 49 Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. ОНО ОПХ «Крутое»   не является ни должником, ни взыскателем по делу. Соответственно, участие иных лиц при составлении акта ареста имущества не предусмотрено.

Таким образом, права и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом об исполнительном производстве.

Судебная коллегия отмечает, что по данному делу давалась оценка действиям судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями действующего законодательства, а не рассматривался спор о праве ОНО ОПХ «Крутое»   на имущество, о наличии или отсутствии прав  на арестованное имущество.

Суд первой инстанции  всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, выводы, содержащиеся в принятом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной  инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года по делу №А57-11033/2010    оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев