Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А12-17235/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговый орган принял необходимые меры по взысканию этой задолженности в установленном законом порядке. Доказательств обращения регистрирующего органа в суд с иском к ликвидационной комиссии Общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле не имеется. Как не имеется доказательств направления в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес общества требований об уплате налогов, пени и штрафов, а также доказательств взыскания имеющейся, по мнению регистрирующего органа, недоимки в установленном законодательством о налогах и сборах порядке.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что инспекция как регистрирующий орган была поставлена в известность о начале процедуры ликвидации ЗАО «АВТОСЕРВИС» в порядке, установленном действующим законодательством. После окончания срока предъявления требований кредиторов ЗАО «АВТОСЕРВИС» составило промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы и обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации юридического лица, представив в числе необходимых документов ликвидационный баланс. Сведения о том, что кредитором - налоговым органом - в установленный законом срок предъявлены требования об уплате задолженности ЗАО «АВТОСЕРВИС» по платежам в бюджет в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части, касающейся предоставленного налоговому органу права проводить в отношении ликвидируемого лица мероприятия налогового контроля и выездные налоговые проверки. Суд апелляционной инстанции полагает, что оценка хозяйственной деятельности, его бухгалтерской и налоговой отчетности должна быть дана в  ходе выездной налоговой проверки, проводимой в соответствии с пунктом 11 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации. Выездная налоговая проверка в отношении ЗАО «АВТОСЕРВИС» в связи с его ликвидацией не  проводилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрирующий орган не наделен правом проводить в отношении ликвидируемого лица налоговые проверки. Вопрос о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений решает по представленным в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку все требуемые документы представлены ликвидатором в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения. Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежит отмене либо изменению.

Апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года по делу № А12-17235/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             А.И. Гребенников

Судьи                                                                                               Л.Б. Александрова

И.И. Жевак