Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А57-4617/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело № А57-4617/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          28 февраля  2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – Галибина Т.В., по доверенности №165 от 20.04.2010 г.,

от ответчиков – не явились, надлежащим образом уведомлены,

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года по делу № А57-4617/2010, (судья Мещерякова И.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»

к Военному комиссариату Саратовской области

федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района»

Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица:

открытое акционерное общество «МРСК Волги»

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 035 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО  энергетики и электрификации «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Военному комиссариату Базарно-Карабулакского, Балтайского, Новобурасского районов Саратовской области, федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Вольская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района»), Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо - ОАО «МРСК Волги» о взыскании с надлежащего  ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. за период с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г. в сумме 4 035 руб. 98 коп.

Определением от 04.05.2010 г. судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «Оборонэнергосбыт».

Определением от 31.05.2010 г. судом первой инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена замена ответчика -  Военного комиссариата Базарно-Карабулакского, Балтайского, Новобурасского районов Саратовской области его правопреемником - Военным комиссариатом Саратовской области.

Этим же определением суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. за период с января по февраль 2010 г. в сумме 2 414 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2010 года исковые требования удовлетворены. С ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. в размере 2 414 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2011 года при недостаточности денежных средств ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. за период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. в размере 2 414 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В иске к Военному комиссариату Саратовской области отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02 августа 2010 года отменить.

Заявитель считает, что у него отсутствуют обязательства перед истцом ввиду отсутствия договорных отношений. Податель жалобы считает, что обязанность по оплате потребленной им энергии должна быть произведена другим лицом, поскольку из бюджета не было выделено денежных средств на оплату электроэнергии, действие договора энергоснабжения прекращено

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 76 Правил N 530 в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) с гарантирующим поставщиком должно предусматриваться право покупателя, не имеющего перед гарантирующим поставщиком признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности по оплате, заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией (далее - переход на обслуживание к энергосбытовой организации).

В случае если покупатель электрической энергии заключил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного договором с гарантирующим поставщиком, обязательства по договору с гарантирующим поставщиком считаются прекращенными в связи с невозможностью исполнения с даты вступления в силу указанного договора с энергосбытовой организацией.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и Военным комиссариатом Базарно-Карабулакского, Балтайского, Новобурасского районов Саратовской области (правопреемником которого с 2010 г. является Военный комиссариат Саратовской области) (Потребитель) и ФГКЭУ «Вольская  КЭЧ района» (Плательщик) заключен договор энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. с дополнительным соглашением (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), согласно которым поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения потребителя электрической энергии, а потребитель и  (или) плательщик принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ (п. 1.1).

Срок действия договора установлен с 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г.

По окончании срока действия договора  истец (поставщик) продолжил закупку и подачу ответчику - Военкомату Саратовской области (потребителю) электроэнергии через присоединенную сеть при отсутствии возражений со стороны потребителя и плательщика (ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района»).

За период с января по февраль 2010 г. истцом передано потребителю - Военкомату Саратовской области электроэнергии на сумму 2414 руб. 44 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 104700197/0109 от 31.01.2010 г. и № 104700473/0109 от 28.02.2010 г., а также актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2010 г.

Как следует из п. 7.2 договора (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий) плательщик - ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» производит платеж за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде и оказанные услуги по её передаче в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец и ответчик - Военкомат Саратовской области свои обязательства по договору  исполнили: истец поставил, а ответчик принял фактически поставленное в январе-феврале 2010 г. количество электрической энергии; ответчик - ФГКЭУ «Вольская КЭЧ», являющийся плательщиком по договору, свои обязательства по оплате фактически поставленной Военкомату Саратовской области электроэнергии в указанный период не исполнил.

Таким образом, у ответчика - ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 414 руб. 44 коп.

Неоплата ФГКЭУ «Вольская КЭЧ» потребленной Военкоматом Саратовской области  электроэнергии за период январь-февраль 2010 г.  явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 2414 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства в рассматриваемом случае установлены договором энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законном, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ответчиками не представлены доказательства направления истцу заявления о прекращении действия договора энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. до окончания срока его действия.

Согласно п. 7.4 договора энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г. в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению к договору, расчет фактически потребленного количества электроэнергии и объема оказанных услуг производится на основании подписанного  потребителем и сетевой организацией акта о показании приборов учета.

Согласно п. 7.2 договора плательщик производит платеж за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2010 г. подписаны потребителем без каких-либо замечаний, следовательно, являются основанием для принятия ответчиком - ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» на себя обязательств по их оплате в указанном в них объеме фактически потребленной электроэнергии.

Ответчик - ФГКЭУ «Вольская КЭЧ района» не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 2414 руб. 44 коп. 

Заключение между ОАО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны РФ, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 г. № 78-Р, государственного контракта на поставку электрической энергии, не опровергает утверждение истца о том, что на основании договора энергоснабжения № 109 от 01.01.2009 г., закупка и поставка электроэнергии ответчику - Военкомату Саратовской области производилась фактически истцом.

На основании ч. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, такое условие в договоре может устанавливаться