Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А12-16611/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

закона «О прокуратуре» вынес протест 12.07.10г., с требованием привести в соответствие с действующим законодательством названное постановление.

На основании протеста прокурора Калачевского района от 12.07.2010г. № 7-13-2010 постановлением главы Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 02.08.2010 № 292 внесены изменения в постановление от 24.11.2009 № 351, согласно которому пункт 5 названного постановления был исключен, пункт 5 названного постановления изложен в новой редакции: строка «содержание и ремонт жилья» дополнена подпунктом г) вывоз твердых бытовых отходов.

Указанные события явились основанием для написания статьи под названием «Мусорный оброк». Таким образом, автор спорной статьи выразил свое субъективное мнение относительно работы коммунальных служб в городе Калач-на-Дону.

По мнению суда апелляционной инстанции, при анализе оспариваемых сведений, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что оспариваемые фрагменты статьи являются типичным примером оценочных суждений, отражающих субъективную оценку,  и не подлежат защите в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика,  не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Отсутствие совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возможность удовлетворения иска о защите деловой репутации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области как с органа местного самоуправления взысканию не подлежала.

При таких обстоятельствах, решение от 26.10.2010 подлежит отмене в части взыскания с Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области государственной пошлины  в сумме 4 000 руб. как принятое при неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2010 года по делу №А12-16611/2010 в части взыскания с Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области 4 000 рублей государственной пошлины  отменить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               О. В. Грабко

                                                                                                          Ф. И. Тимаев