Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А12-1612/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (истец по первоначальному иску, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Данко» (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 15 апреля 2008 года              № 0033-08-2-15, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 290000000 руб. на срок по 15 апреля 2009 года, включительно, для пополнения оборотных средств. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 15 процентов годовых (т. 1, л.д. 40-56).

     В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от                  15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15 были заключены договоры о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 16 мая 2008 года, от 10 июня 2008 года, от 26 февраля                       2009 года.

     По условиям договора о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 16 мая                 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Союз-Пром» (залогодатель) предоставило  открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»  (залогодержателю) залог: двухэтажное строение  цеха электробытовой техники с пристройкой из керамзитобетонных панелей с кирпичными вставками, с подвалом, с четырехэтажной кирпичной пристройкой-АБК цеха электробытовой техники с террасой и четырьмя кирпичными пристройками, общей площадью 8967 кв.м., литеры: А-39, А1-39, А2-39, инвентарный номер 7374, кадастровый номер 34:35:030206:0011:007374:000000, условный номер 34-35-01/03-5/2003-281 (недвижимость 1); одноэтажное строение склада электробытовой техники из блоков ФСБ с кирпичными вставками с двумя одноэтажными кирпичными пристройками, площадью 517 кв.м., литеры: А-38, А1-38, А2-38, инвентарный номер 7374, кадастровый номер 34:35:030206:0011:007374:000000, условный номер 34-35-01/03-5/2003-282 (недвижимость 2); право аренды земельного участка площадью 16963 кв.м., кадастровый номер 34:35:03 02 06, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45 «в» (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.4 договора определено, что оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет  104110000 руб., в том числе стоимость недвижимости 1 – 100000000 руб. стоимость недвижимости 2 – 4100000 руб., стоимость права аренды участка – 10000 руб. (т. 1, л.д. 71-79).

     По условиям договора о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 10 июня                 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Оника» (залогодатель) предоставило  открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»  (залогодержателю) залог: здание культурно-развлекательного центра с пристройкой, площадью 3646,2 кв.м., литеры: А, А1, инвентарный номер 6465, номер в реестре нежилого фонда 817, кадастровый номер 34:35:030212:0015:006465:000000; право аренды земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 34:35:03 02 12:0015, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, 29 (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.4 договора определено, что оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет  260000000 руб., в том числе стоимость недвижимости – 256575314 руб., стоимость права аренды участка –  3424686 руб. (т. 1, л.д. 80-87).

     По условиям договора о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 26 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Мега» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Орион») (залогодатель) предоставило  открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк»  (залогодержателю) залог: здание главного производственного корпуса, общей площадью 10395,8 кв.м., литер А-АII, кадастровый номер 34:34:06:0024:0007:000408/1:0000 (недвижимость 1); здание красильно-отделочного корпуса с переходом, общей площадью 6507,7 кв.м., литер Б-Б1, условный номер 34-34-01/320/2005-35 (недвижимость 2); здание склада вспомогательных материалов и авторемонтной мастерской с двумя пристройками, общей площадью 1534,9 кв.м., литер В-ВII, условный номер 34-34-01/043/2006-326 (недвижимость 3); здание трансформаторной подстанции, площадью по наружному обмеру 234,9 кв.м., литер Г, условный номер 34-34-01/043/2006-336 (недвижимость 4); здание склада сырья, площадью по наружному обмеру 228,7 кв.м., литер Г1, условный номер 34-34-01/043/2006-335 (недвижимость 5); сооружение иллосборника, площадью по наружному обмеру 36,5 кв.м., литер Г2, условный номер 34-34-01/043/2006-334 (недвижимость 6); здание склада сырья, площадью по наружному обмеру 291,4 кв.м., литер Г3, условный номер 34-34-01/043/2006-333 (недвижимость 7); сооружение сторожевая будка, площадью по наружному обмеру                      7,2 кв.м., литер Г4, условный номер 34-34-01/043/2006-332 (недвижимость 8); здание трансформаторной подстанции, площадью по наружному обмеру 63,9 кв.м., литер Г5, условный номер 34-34-01/043/2006-331 (недвижимость 9); сооружение склад хранения кислорода, площадью по наружному обмеру 22,8 кв.м., литер Г7, условный номер 34-34-01/043/2006-330 (недвижимость 10); здание склада, площадью по наружному обмеру                 14,4 кв.м., литер Г8, условный номер 34-34-01/043/2006-329 (недвижимость 11); сооружение насосной, площадью по наружному обмеру 18,1 кв.м., литер Г10, условный номер 34-34-01/043/2006-328 (недвижимость 12); сооружение насосной, площадью по наружному обмеру 15,1 кв.м., литер Г12, условный номер 34-34-01/043/2006-327 (недвижимость 13); здание механической мастерской с пристройкой, общей площадью 752 кв.м., литер Д-Д1, условный номер 34-34-01/043/2006-341 (недвижимость 14); здание столярной мастерской, общей площадью 198,1 кв.м., литер Е, условный номер 34-34-01/043/2006-340 (недвижимость 15); здание хлораторной установки, общей площадью            58,4 кв.м., литер Ж, условный номер 34-34-01/043/2006-339 (недвижимость 16); здание компрессорной, общей площадью 616,7 кв.м., литер З, условный номер 34-34-01/043/2006-338 (недвижимость 17); здание котельной с пристройкой, общей площадью 531,1 кв.м., литер К, К1, кадастровый номер 34:34:06:0024:0007:000408/12:0000 (недвижимость 18);земельный участок, площадью 25411 кв.м., кадастровый номер 34:34:06 00 24:0007, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Новосибирская, 74  (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.4 договора определено, что оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет  165649000 руб., в том числе стоимость недвижимости 1 –                      68064000 руб., стоимость недвижимости 2 – 55497000 руб., стоимость недвижимости 3 – 11321000 руб., стоимость недвижимости 4 – 1617000 руб., стоимость недвижимости 5 – 1466000 руб., стоимость недвижимости 6 – 167000 руб., стоимость недвижимости 7 – 1653000 руб., стоимость недвижимости 8 – 40000 руб., стоимость недвижимости 9 – 447000 руб., стоимость недвижимости 10 – 106000 руб., стоимость недвижимости 11 – 43000 руб., стоимость недвижимости 12 – 150000 руб., стоимость недвижимости 13 – 132000 руб., стоимость недвижимости 14 – 6317000 руб., стоимость недвижимости 15 – 1202000 руб., стоимость недвижимости 16 – 604000 руб., стоимость недвижимости 17 – 5083000 руб., стоимость недвижимости 18 – 2754000 руб., стоимость участка –                        8986000 руб. (т. 1, л.д.57-70).

     В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от                  15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15 отрытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (кредитор) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Мол Вайз», обществом с ограниченной ответственностью «Оника», обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Пром»,  обществом с ограниченной ответственностью «Мега» договоры поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П2, № 0033-08-2-15-П4, № 0033-08-2-15-П5, № 0033-08-2-15-П6 (т. 1, л.д. 88-116).

     Решением от 29 мая 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу           № А12-9877/2009 общество с ограниченной ответственностью «Данко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

     Определением от 17 августа 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9877/2009 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Данко» включено открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» с суммой требований 942158696 руб. 66 коп., в том числе 241371601 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15 и               2876620 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом за период с 1 по 29 мая              2009 года. Судебные акты вступили в законную силу.

     Решением от 16 сентября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу           № А12-2393/2010 общество с ограниченной ответственностью «Оника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

     Определением от 17 сентября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8625/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мол Вайз» введена процедура наблюдения, требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 695201775 руб. 15 коп., в том числе 689973390 руб. 47 коп. задолженности по возврату кредита, 4926384 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом.

     Суд первой инстанции, руководствуясь положениями 18.1, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без рассмотрения исковое заявление в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Данко» и к обществу с ограниченной ответственностью «Оника» в части требований о взыскании в солидарном порядке 244248222 руб. 04 коп., поскольку данные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. В данной части судебный акт сторонами не оспаривается.

     Общество с ограниченной ответственностью «Орион» и общество с ограниченной ответственностью «Союз-Пром» утверждают, что судом первой инстанции не дана правовая оценка договорам поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П2,   № 0033-08-2-15-П4, № 0033-08-2-15-П5, № 0033-08-2-15-П6 на предмет их заключенности.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15 основаны на положениях статей 323, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Данко» обязательств по указанному кредитному договору.

     Истец по первоначальному иску указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Союз-Пром» и общество с ограниченной ответственностью «Орион» несут солидарную ответственность по всем обязательствам основного должника на основании договоров поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П5, №  0033-08-2-15-П6.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Факт наличия задолженности по возврату кредита и уплате процентов основного должника перед кредитором по кредитному договору от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

     В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором. Данная конкретизация предмета обеспеченного поручительством обязательства возможна по основанию, срокам, сумме и субъектам.

     Исходя из положений статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях; ответственность не может быть предположительной.

     Договоры поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П5, №  0033-08-2-15-П6 заключены в порядке, предусмотренном законодательством, и содержат все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства.

     Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     По условиям договоров поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П5,              №  0033-08-2-15-П6 поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Данко» обязательств по кредитному договору от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15.

     Условиями пунктов 3.2 договоров поручительства от 15 апреля 2008 года № 0033-08-2-15-П5, №  0033-08-2-15-П6 предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком в полном объеме перед кредитором.