Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А57-4627/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-4627/2010

03 марта 2011  года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011  года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2011  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Бирченко А.Н.,  Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель» Потапова К.А., действующего по доверенности от 24.03.2011, представителя Сайфутдинова Гильмана Зарифовича Новикова М.В., действующего по доверенности от 27.04.2010, представителя общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛизинг» Сарайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сайфутдинова Гильмана Зарифовича (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года по делу № А57-4627/2010 (судья Топоров А.В.)

по иску Сайфутдинова Гильмана Зарифовича (г. Саратов)

к обществу  с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель» (г. Саратов), обществу  с ограниченной ответственностью «ТехноЛизинг» (г. Саратов)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИНПО» (г. Саратов), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов)

о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений № 11ТП от 27 апреля 2007 года, заключенного между ООО «ВолгаКабель» и ООО «ТехноЛизинг», и применении последствий недействительности договора,

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью  «ВолгаКабель» Сайфутдинов Гильман Зарифович (далее – Сайфутдинов Г.З.)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВолгаКабель» (далее – ООО «ВолгаКабель») и обществу с ограниченной ответственностью  «ТехноЛизинг» (далее – ООО «ТехноЛизинг») о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений № 11ТП от 27 апреля 2007 года, заключенного между ООО «ВолгаКабель» и ООО «ТехноЛизинг» и применении последствий недействительности договора путем: понуждения ООО «ТехноЛизинг» вернуть в собственность ООО «ВолгаКабель» недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 681,3 кв.м., расположенное на первом и втором этажах двухэтажного+цоколь дома, литер Б2 и нежилое помещение, общей площадью 67 кв.м., расположенное в цокольном этаже двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, находящиеся по адресу: г.Саратов, ул.Танкистов, д. 84; прекращения зарегистрированного права собственности ООО «ТехноЛизинг» на нежилое помещение общей площадью 681,3 кв.м., расположенное на первом и втором этажах двухэтажного+цоколь дома, литер Б2 и нежилое помещение, общей площадью 67 кв.м., расположенное в цокольном этаже двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, находящиеся по адресу: г.Саратов, ул.Танкистов, д. 84; восстановления зарегистрированного права собственности ООО «ВолгаКабель» на нежилое помещение общей площадью 681,3 кв.м., расположенное на первом и втором этажах двухэтажного+цоколь дома, литер Б2 и нежилое помещение, общей площадью 67 кв.м., расположенное в цокольном этаже двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, находящиеся по адресу: г.Саратов, ул. Танкистов, д. 84.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Сайфутдинову Г.З. отказано.

Сайфутдинов Г.З.  не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО «ВолгаКабель»,  ООО «ТехноЛизинг» возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «ИНПО», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области  в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 31 92650 5, 410031 31 92653 6, 410031 31 92651 2410031 31 92652 9. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до 24 февраля 2011 года до 15  час. 05 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2007 года между ООО «ВолгаКабель» (продавец) и ООО «ТехноЛизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилых помещений № 11ТП.

Согласно пункту 1 продавец продал и передал, а покупатель купил и принял в собственность нежилое помещение общей площадью 681,3 кв.м., расположенное на первом и втором этажах двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, а также нежилое помещение, общей площадью 67 кв.м., расположенное в цокольном двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84.

Недвижимое имущество приобретается покупателем с целью передачи его в лизинг лизингополучателю ООО «ИНПО» по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.04.2007 №11Т (пунктом 6 договора).

В связи с тем, что  решение об отчуждении нежилого помещения общей площадью 681,3 кв.м,  расположенное на первом и втором этаже двухэтажного+цоколь дома, литер Б2 и нежилого помещения, общей площадью 67 кв.м, расположенного в цокольном двухэтажного+цоколь дома, литер Б2, находящихся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84 общим собранием ООО «ВолгоКабель» не принималось, Сайфутдинов Г.З. обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции неправомерной и необоснованной.

В силу пункта  1 статьи  46 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт  3 названной статьи).

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт  5 названной статьи).

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт  2 статьи 46 Федерального закона от 08 февраля 1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ВолгаКабель»  по состоянию на 31.03.2007   стоимость активов общества состоит из суммы основных средств – 4 000 000 руб.

Вместе с тем в строке 120 бухгалтерского баланса, несмотря на наличие на указанную дату права собственности ООО «ВолгаКабель» на нежилое кирпичное двухэтажное здание, общей площадью 748,3 кв.м, литер Б2, находящееся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84 не указана стоимость данного основного средства.

Таким образом, недвижимое имущество, приобретенное по договору купли - продажи от 17.05.2005, в мае 2005 года должно было быть принято ООО «ВолгаКабель» к бухгалтерскому учету в качестве основных средств по первоначальной стоимости (за вычетом НДС – 18%) в сумме 2 118 644 рублей.

Кроме того, решением арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6531/2010 было установлено, что в балансе ООО «ВолгаКабель» не отражены:  нежилые помещения общей площадью 447,7 кв.м., этаж П1, 1, номера на поэтажном плане подвальный - 1-5, 1 этаж - 1-12, и нежилые помещения общей площадью 535,6 кв.м., этаж 1-3, номера на поэтажном плане 1 этаж - 1,2,13; 2 этаж - 1-16; 3 этаж - 1- 15; 1, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84, балансовой стоимостью в размере 1 271 186 руб., приобретенных ООО «ВолгаКабель» по договору от 17.05.2005 и проданных ООО «Эконом ЛизингПлюс» по двум договорам купли-продажи от 20.05.2009.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, уставом ООО «ВолгаКабель» предусмотрен более высокий размер крупной сделки, согласование которой требуется общим собранием участников. Так, согласно положениями абзаца 16 пункта 13.2.2 Устава ООО «ВолгаКабель» общее собрание может рассматривать любые иные вопросы, касающиеся деятельности общества, в том числе оно принимает решения о совершении сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом имущества, стоимость которого составляет 50% стоимости имущества общества. Данные положения устава согласуются с положениями статьи 46 Закона, предусматривающей возможность такого увеличения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что на основании данных бухгалтерского учета стоимость основных средств, подлежащих отражению на счетах бухгалтерского учета общества, продажа недвижимого  имущества по договору купли-продажи от 27.04.2007 не является крупной для общества, поскольку связана с отчуждением имущества, стоимость которого не превышает 50% стоимости имущества ООО «ВолгаКабель».

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» указано, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии с частью 1 статьи 32  Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повести дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 1 статьи 33  Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 13.2.1 Устава ООО «ВолгаКабель», высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества в соответствии с законодательством и настоящим Уставом. Общее собрание может принимать к своему рассмотрению и решать любые вопросы, связанные с деятельностью Общества. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Как следует из материалов дела, вопрос об одобрении спорной сделки по продаже ООО «Технолизинг» имущества общества за 2000000 рублей был принят общим собранием участников ООО «ВолгаКабель» к своему рассмотрению, что подтверждается наличием в деле протокола общего собрания участников ООО «ВолгаКабель» от 19.02.2007 г. (т. 2 л.д. 33).

Таким образом, совершение сделки по продаже спорного имущества стало возможным лишь при наличии положительного решения компетентного общего собрания участников ООО «ВолгаКабель» по данному вопросу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2009 года по делу № А57-19807/08-2, оставленному без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного, были признаны недействительными изменения в Уставе ООО «ВолгаКабель», утвержденные протоколом общего собрания учредителей ООО «ВолгаКабель» от 25 сентября 2006 года № 11, признано недействительным решение МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о государственной регистрации № 4341 от 28 сентября 2006 года и исключении из единого государственного реестра юридических лиц внесенной на основании него записи государственной регистрации номер 2066450201464 от 29 сентября 2006 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, признании недействительным решения МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о государственной регистрации № 4434 от 03 октября 2006 года и исключении из единого государственного реестра юридических лиц внесенной на основании него записи государственный регистрационный номер 2066450202070 от 04 октября 2006 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

Как следует