Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А12-18365/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого предписания незаконным.

Довод подателя жалобы  о том, что акт проверки № 29 от 15.04.2010 и предписание № 26 от 15.04.2010 были вынесены и вручены обществу в одни и тот же день, что лишило заявителя возможности представить возражения относительно выводов, изложенных в акте проверки, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с  п. 59 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр указано, что  при выявлении в ходе проверки нарушений должностное лицо, осуществляющее государственный геологический контроль, в 15-дневный срок после подписания акта проверки и ознакомления с ним пользователя недр, на основании акта проверки выдает уполномоченному представителю проверяемого пользователя недр предписание по устранению выявленных нарушений при проведении работ по геологическому изучению, использованию и охране недр, а также по соблюдению условий лицензии на пользование недрами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих вынесение предписания по устранению выявленных нарушений в тот же день, когда был составлен акт проверки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что проверка проводилась в присутствии законного представителя общества директора Дементьева А.М., с актом проверки законный представитель был ознакомлен, копия данного акта также была вручена Дементьеву А.М., о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д. 43-44).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что административным органом не было допущено существенных нарушений действующего законодательства при проведении проверки и вынесении предписания.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 года по делу №А12-18365/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

                                                                                                                     И.И. Жевак