Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А12-16938/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

допустимых и относимых доказательств использования 2 квадратных метров складского помещения для хранения этого товара, расчета постоянной и переменной части арендной платы складского помещения,   расчета части заработной платы кладовщика с учетом конструктивных особенностей единицы товара, количества единиц хранения на складе, ярусности складского помещения.

Кроме того, суд учитывает отсутствие каких либо договорных отношений между ООО «ЮСС» и ООО «ЭлекомКабель» по хранению товара.

Суд обоснованно пришел к выводу  о том , что ООО «ЮСС» не представило доказательств наличия недопоставки по договору №4 от 01.06.2009г. на сумму 932 руб. 35 коп.

Пунктом 4.1. договора поставки №4 от 01.06.2009г. предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству должна осуществляться по правилам Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Представленный ООО «ЮСС» Акт об обнаружении несоответствия качества комплектности продукции не соответствует требования Инструкций №П6 и №П7, в связи с чем в силу ст. 68 АПК РФ допустимым доказательством по делу не является.  Из  акта об обнаружении несоответствия качества   и комплектности продукции от  26.11.2009г. не представляется возможным установить полномочия  комиссии по приемке продукции, а также  способ определения недостачи  и производился  ли перемер поставленной кабельной продукции .

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «ЮСС» к ООО «ЭлекомКабель» удовлетворению не подлежат.

Так же суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявленные судебные издержки, взыскиваются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, если судебный акт принят в их пользу.

Руководствуясь статьями 268-271 АПК  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «23» декабря 2010 года по делу № А12-16938/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                                                                              Т.С. Борисова