Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А12-18699/2010. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    Дело № А12-18699/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          05 марта  2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей  Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

без участия  в заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский моторный завод»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года по делу  № А12-18699/2010, (судья В.Д. Суба)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский моторный завод»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и услуг по техническому обслуживанию электроустановок, по оплате тепловой энергии, по оплате технической воды и услуг по принятию стоков, по оплате работ по техническому обслуживанию внутриобъектовых сетей теплоснабжения, по оплате пусконаладочных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (далее ООО «Энергосвязь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский моторный завод» (далее ООО «Волгоградский моторный завод») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и услуг по техническому обслуживанию электроустановок, по оплате тепловой энергии, по оплате технической воды и услуг по принятию стоков, по оплате работ по техническому обслуживанию внутриобъектовых сетей теплоснабжения, по оплате пусконаладочных работ на общую сумму 830 488 руб. 18 коп. (510167,58 + 34665,31 + 120523,57 + 66454,25 +98677,47), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 37 910 руб. 11 коп. (23560,75 + 1505,34 + 4691,96 + 2288,98 + 5863,09).

До вынесения решения судом первой инстанции, ответчик признал иск в части взыскания задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию электроустановок в размере 133 135 руб., в части взыскания задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриобъектовых сетей теплоснабжения в размере 34 665 руб. 31 коп., в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 117 149 руб. 81 коп., а также в части взыскания задолженности по оплате технической воды и стоков в размере 66 454 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

С ООО «Волгоградский моторный завод» в пользу ООО «Энергосвязь» взыскана задолженность по оплате электрической энергии и услуг по техническому обслуживанию электроустановок, по оплате тепловой энергии, по оплате технической воды и услуг по принятию стоков, по оплате работ по техническому обслуживанию внутриобъектовых сетей теплоснабжения, по оплате пусконаладочных работ в размере 830 488 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 910 руб. 11 коп. и всего 868 398 руб. 29 коп.

С ООО «Волгоградский моторный завод» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20 367 руб. 97 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части взыскания:

- в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии в размере 377 032 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 560 руб. 75 коп. по договору №396 от 01.10.2009г.;

- в части взыскания задолженности на отпуск технической воды в размере 66 454 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 288 руб. 98 коп. по договору №402 от 01.01.2010г.;

- в части взыскания задолженности по акту выполненных работ №001116 от 30.11.2009г. на сумму 98 677 руб. 47 коп. и начисленных на эту задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 863 руб. 09 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего стороны не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосвязь» - Энергоснабжающей организацией и ООО «Волгоградский моторный завод» - Абонентом подписан договор о снабжении электрической энергии №396 от 01.10.2009г.

Согласно п. 2.1. договора объемы поставки электроэнергии определяются на год с разбивкой по месяцам на основании согласованного сторонами в приложении №1 расчетного количества потребления электроэнергии.

В приложении №1 к договору установлены договорные величины отпуска электрической энергии.

В соответствии с п.3.8. договора Абонент оплачивает Поставщику электрическую энергию, потери, техническое обслуживание электроустановок до 10-го числа месяца следующего за расчетным

В силу п. 5.1. договора, он считается продленным на следующий год, на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Договор подписан со стороны ООО «Волгоградский моторный завод» - с протоколом разногласий. В том числе,  с разногласиями подписано и приложение № 1 к договору, в части касающейся  величин отпуска  электрической энергии на 2009 год.

ООО «Энергосвязь» отклонило протокол разногласий ответчика, что подтверждается представленным подписанным истцом протоколом разногласий.

Согласно доводам заявителя, договор о снабжении электрической энергии №396 от 01.10.2009г. является не заключенным, в связи с отсутствием согласования всех существенных условий договора, а именно условие о количестве поставляемой энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.2 ст. 455 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторон у о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Поскольку разногласия по договору касающиеся существенных условий договора энергоснабжения, в части определения количества поставляемой энергии на рассмотрение суда сторонами не передавались, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о заключенности договора о снабжении электрической энергии №396 от 01.10.2009г. неверными.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договора №396 от 01.10.2009 г.

Однако признание договора незаключенным в части поставки электрической энергии не освобождает от оплаты за поставленную электроэнергию.

Поскольку договор №396 от 01.10.2009г. не заключен, то к отношениям по поставке электрической энергии согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о купле-продаже.

В связи с чем, при определении момента наступления обязанности по оплате поставленной энергии, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара у ответчика возникла не позднее следующего за поставкой дня.

Однако, при определении суммы задолженности  за поставленную электрическую энергию суд первой инстанции не учел следующего.

Объемы потребленной тепловой энергии за декабрь 2009г., январь, февраль и март 2010г., подтверждаются подписанными ответчиком актами на общую сумму 510 167,58 рублей.

Однако, судом первой инстанции не учтена произведенная ответчиком оплата в сумме 50 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 175 от 21.07.2010 г. (л.д. 71).  Согласно указанной квитанции в качестве основания платежа указано: «оплата  за э/энергию в 2009 году».

Ответчик не представил доказательств отсутствия относимости указанного платежа  к исполнению обязательств за поставленную электроэнергию, задолженность по оплате которой предъявлена к взысканию, при этом  соответствующих доводов ответчика, заявленных при рассмотрении спора в суде первой инстанции    истец не опроверг.

В связи с чем, решение суда первой инстанции в части задолженности за поставленную в исковой период  электроэнергию подлежит изменению.

Неправильное определение задолженности за поставленную электроэнергию,  повлекло неправильное определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию.

Согласно имеющимся в материалах дела Актам, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: сумма основного долга по каждому из предъявленных истцом актов : 100 х 7, 75 %  ставка рефинансирования ЦБ РФ :  360 дней (количество дней просрочки)    х  количество дней просрочки  (с момента возникновения обязанности по оплате до 21.07.2010 года – дата уплаты ответчиком 50000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 175).

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 21.07.2010 года составит:

по Акту № 001192 от 30.11.2009 сумма долга составляет – 110 609,56 руб., период просрочки – 232 дней, размер процентов с 01.12.2009 по 20.07.2010 составил – 5524,33 руб.

по Акту № 001281 от 31.12.2009 сумма долга составляет – 83 726,89 руб., период просрочки – 201 дней, размер процентов с 01.01.2010 по 20.07.2010 составил – 3 622,93 руб.

по Акту № 000096 от 31.01.2010 сумма долга составляет – 104 520,09 руб., период просрочки – 169 дней, размер процентов с 01.02.2010 по 20.07.2010 составил – 3 802,64 руб.

по Акту № 000196 от 28.02.2010 сумма долга составляет – 115 418,86 руб., период просрочки – 142 дней, размер процентов с 01.03.2010 по 20.07.2010 составил – 3 528,29 руб.

по Акту № 000311 от 31.03.2010 сумма долга составляет – 95 8962,18 руб., период просрочки – 109 дней, размер процентов с 01.04.2010 по 20.07.2010 составил – 2 250,14 руб.

За вычетом произведенной оплаты согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 175 от 21.07.2010 г. в размере 50 000 руб., сумма долга составляет – 460 167,58 рублей

С 21.07.2010 по 02.09.2010 размер процентов  за пользование чужими денежными средствами  по договору №396 от 01.10.2009 г. составляет – 4 358,80 руб., исходя из следующей формулы: сумма долга  в размере 460 167,58 рублей : 100 х 7, 75 %  ставка рефинансирования ЦБ РФ :  360 дней (количество дней просрочки)    х  количество дней просрочки (с 21.07.2010 г.   - дата  оплаты согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 175   по 02.09.2010 г.  -  дата  окончания периода просрочки, определяемая согласно расчету процентов за пользование  чужими денежными средствами (л.д. 10)).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной электроэнергии составляет 23087, 13 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не