Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А12-23026/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины общества, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1. КоАП РФ. Наложение в данном случае взыскания в виде штрафа в размере 100 000 рублей имеет неоправданно карательный характер (аналогичная позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.201 по делу А72-19/2010).

Суд апелляционной инстанции полагает, что норма статьи 2.9. КоАП РФ применима при оценке всех административных правонарушений, в том числе составы которых носят формальный характер, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений по её применению не устанавливает.

Апелляционная коллегия не принимает довод административного органа о том, что  вредные последствия в результате совершения данного правонарушения наступили для государства в виде  недополучения налога на прибыль, поскольку заявитель занизил налогооблагаемую базу. Указанные последствия  будут оценены уполномоченными на то органами в ходе налоговых правоотношений.

Довод управления о том, что представленный расчёт выполнен некорректно, что, по мнению административного органа, опровергает вывод суда  о том, что заявитель не является выгодопреобретателем, является необоснованным. Соответствующих доказательств в нарушение  части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года по делу № А12-23026/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                           М.А. Акимова

Судьи                                                                                                         С.Г. Веряскина

                                                                                              И.И. Жевак