Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А57-9902/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в законную силу с 01 ноября 2010 года  и не распространяется на правоотношения, возникшие до момента вступления в законную силу изменений.

Учитывая, что заявление ИП Федоровым А.Л. о распределении судебных расходов было подано в Арбитражный суд Саратовской области 12 октября 2010 года, то есть в рамках прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то рассмотрение заявления обоснованно было начато в рамках прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Увеличение же размера заявленных требований ИП Федоровым А.Л. о распределении судебных расходов было сделано 3 ноября 2010 года в рамках статьи 49 АПК РФ и на данное изменение требований положения статьи 112 АПК РФ (в новой редакции) о шестимесячном сроке предъявления данных требований распространяться не может.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Федорова А.Л., поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов ИП Федоровым А.Л. в суд апелляционной инстанции представлены договоры на предоставление юридических услуг от 15 февраля 2011 года, акт приема-передачи денежных средств от 15 февраля 2011 года.

Участие представителя ИП Федорова А.Л. в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 24 февраля 2011 года. Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату.

Комитетом по управлению имущества г. Саратова доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлено, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет требования ИП Федорова А.Л.  в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по заявлению  ИП Федорова А.Л.  вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному заявлению основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобы Комитета по управлению имуществом г. Саратова   следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение  Арбитражного суда Саратовской   области от 23 декабря   2010  года по делу № А57-9902/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Взыскать с комитета по управлению имуществом г. Саратова в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Львовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.В. Грабко

Судьи                                                                                                              А.Н. Бирченко

   В.А. Камерилова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А57-11837/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также