Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А57-9902/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
в законную силу с 01 ноября 2010 года и не
распространяется на правоотношения,
возникшие до момента вступления в законную
силу изменений.
Учитывая, что заявление ИП Федоровым А.Л. о распределении судебных расходов было подано в Арбитражный суд Саратовской области 12 октября 2010 года, то есть в рамках прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то рассмотрение заявления обоснованно было начато в рамках прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Увеличение же размера заявленных требований ИП Федоровым А.Л. о распределении судебных расходов было сделано 3 ноября 2010 года в рамках статьи 49 АПК РФ и на данное изменение требований положения статьи 112 АПК РФ (в новой редакции) о шестимесячном сроке предъявления данных требований распространяться не может. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ИП Федорова А.Л., поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб. Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов ИП Федоровым А.Л. в суд апелляционной инстанции представлены договоры на предоставление юридических услуг от 15 февраля 2011 года, акт приема-передачи денежных средств от 15 февраля 2011 года. Участие представителя ИП Федорова А.Л. в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 24 февраля 2011 года. Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату. Комитетом по управлению имущества г. Саратова доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не представлено, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет требования ИП Федорова А.Л. в заявленном размере. Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по заявлению ИП Федорова А.Л. вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному заявлению основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобы Комитета по управлению имуществом г. Саратова следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2010 года по делу № А57-9902/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с комитета по управлению имуществом г. Саратова в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Алексея Львовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Грабко Судьи А.Н. Бирченко В.А. Камерилова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А57-11837/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|