Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А57-13944/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела представлены счета-фактуры за предыдущий период №02436-КР от 31.05.10 г. на сумму 54 327,25 рублей, №02645-КР от 30.06.2010 г., на сумму 95 464,81 рублей, которые оплачены в сумме 51 093,36 рублей и 93 564,81 рублей соответственно, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате и ГУП СО «Облводоресурс» не оспаривается.

            Поскольку перечисленные счета-фактуры за май, июнь 2010 г. содержат расчёт водопотребления поставщиком исходя из тарифа равного 11,88 руб./куб.м., тогда как тариф для ГУП СО «Облводоресурс» на 2010 г. был установлен в размере 3,17 руб./куб.м., судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что по состоянию на 01.07.10 г. у СНТ «Родничок» имелась переплата за водопотребление в мае и июне 2010 г. в сумме 104 697,15 рублей, которая не была учтена истцом при определении размера задолженности за водопотребление в июле 2010 г.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности СНТ «Родничок» за водопотребление в период с 01.07.10 г. по 31.07.10 г., правомерно произвел зачет имеющейся переплаты за прошлый период и пришёл к выводу об отсутствии задолженности СНТ «Родничок» перед ГУП СО «Облводоресурс».

             В связи с отсутствием задолженности по договору судом первой инстанции обоснованно отказано и во взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не имею правого значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30  декабря 2010 года  по делу №  А57-13944/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               О. В. Грабко

                                                                                                          В. Б. Шалкин