Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А57-7802/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о том, что линия по производству сыра «Моцарелла» использовалась ООО «Маслосырбаза» безвозмездно, поскольку возникновение этого имущества не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество передающему лицу.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции с учетом положений статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признал невозможным применение сравнительного и доходного метода определения рыночной цены на аренду оборудования для производства сыра «Моцарелла».

В соответствии с пунктом 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью использования сравнительного и доходного метода, рыночная цена может быть определена затратным методом.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы экономической выгоды произведен исходя из принципа, закрепленного в пункте 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлен нижний допустимый предел определения дохода, полученного от эксплуатации оборудования, полученного безвозмездно. Оценка дохода полученного при безвозмездном пользовании имуществом, производится исходя из стоимости арендной платы, рассчитанной как возмещение расходов по износу оборудования (амортизация).

С учетом стоимости оборудования, полученного в безвозмездное пользование, срока его использования с применением метода расчета сумм амортизации в соответствии с пп.1 п.1 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же норм амортизации в соответствии с п.2 ст. 259.1 Налогового кодекса Российской Федерации, экономическая выгода в денежной форме за период безвозмездного пользования имуществом составила 3 536 544 рубля, в результате чего неуплата налога на прибыль составила 848 770 рублей.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, решение МРИ ФНС России №7 по Саратовской области от 29.12.2010 года в части привлечения ООО «Маслосырбаза» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части доначисления налога на прибыль в размере 742 673, 56 рублей и взыскания пени по налогу на прибыль в размере 122 916,50 рублей обоснованно признано судом правомерным.

Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем необходимым документам дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения налогового органа. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на пересмотр обстоятельств установленных по настоящему делу, и не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» декабря 2010 года по делу №А57-7802/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза Энгельсская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

С.Г. Веряскина