Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А12-17374/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должен составлять более 479 211,97 руб. в год.

Судами обеих инстанций установлено, что уплаченные ОАО «Приволжтрансстрой» арендные платежи превысили указанную сумму, что подтверждено администрацией Волгограда в представленном ей расчёте.

Следовательно, задолженность по уплате арендных платежей отсутствует, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Апелляционная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что статья 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ применима только к договорам аренды земельных участков, на которых расположены линейные объекты.

Статья 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ устанавливает лишь более длительный срок для переоформления прав на земельные участки, на которых расположены линейные объекты. Статьёй не предусмотрены ограничения применения нормы о размере арендной платы в отношении участков, незанятых линейными объектами.

Несостоятельной является ссылка администрации Волгограда на неправомерный отказ суда в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 15.03.2007 по 29.08.2007 в связи с истечением срока исковой давности. В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что задолженность фактически возникла за период с 01.10.2009 по 31.12.2009.

Однако администрация Волгограда предъявила  иск о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 87 387,26 руб. за период с 15.03.2007 по 20.04.2010 (включительно) и неустойки в сумме 8 232,26 руб. за период с 11.03.2009 по 27.12.2009, тем самым  включив в период взыскания и период с 15.03.2007 по 29.08.2007.

Суд первой инстанции по заявлению ответчика, руководствуясь статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно отказал во взыскании задолженности за период с 15.03.2007 по 29.08.2007 в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2010 года по делу № А12-17374/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                             С.Г. Веряскина

                                                                                                                      И.И. Жевак