Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А12-61/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае срок на принудительное взыскании задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 28.06.2012 (06.06.2012 выставлено требование 18.06.2012 требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, 28.06.2012 последний день добровольной уплаты) и истекает28.12.2012.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Паллас-металл» о взыскании указанной недоимки 28.12.2012 года, то есть в пределах сроках, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004 N 79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Оспариваемое требование вынесено в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, содержит подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности перед бюджетом налогоплательщик не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паллас - металл» задолженности в размере 257 184 руб. 97 коп., в том числе недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 187 844 руб., суммы пени в размере 19 355 руб. 97 коп. и штрафа - 49 985 руб. и отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Паллас - металл» о признании недействительным требования № 8675 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.11.2012.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Апелляционная жалоба ООО «Паллас-металл» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы, понесенные ООО «Паллас-металл» по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 марта 2013  года по делу № А12-61/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                               С.А. Кузьмичев

                                                                                                                            Н.Н. Пригарова