Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А57-935/11. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

арбитражным судом Поволжского округа кассационных жалоб Филимонова Д.В. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 19.09.2012 по делу № А57-935/2011, ООО «ВОЛГАСТРОЙСНАБ» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 19.09.2012 по делу № А57-935/2011.

 Федеральным арбитражным судом Поволжского округа вынесено постановление от 22.11.2012, которым определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы Филимонова Д.В.  от 19.09.2012 по делу № А57-935/2011 оставлено без изменения, а также вынесено определение от 28.12.2012 о возвращении кассационной жалобы ООО «ВОЛГАСТРОЙСНАБ» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 19.09.2012 по делу № А57-935/2011.

 Кроме того, акционерное общество Коммерческой банк «Петрокоммерц» подало кассационную жалобу на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года о приостановлении производства по делу № А57-935/2011. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2013 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года было оставлено без изменения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 14.02.2013 производство по жалобам было возобновлено.

Определением от 12.03.2013 суда апелляционной инстанции произведена замена истца по делу №А57-935/2011 - Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестГрупп».

11.03.2013 в материалы дела от акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Захаркина Е.Е. поступила апелляционная жалоба, поданная на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года, по делу № А57-935/2011.

Определением от 12 марта 2013 года апелляционная жалоба акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Захаркина Е.Е. была возвращена заявителю, поскольку заявителем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Акционером ОАО МПП «Волгостальмонтаж» Захаркина Е.Е. были поданы кассационные жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 12.03.2013 по делу № А57-935/2011, и на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о процессуальном правопреемстве от 12.03.2012 по делу № А57-935/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества МПП «Волгостальмонтаж» и ИП Корнеева Д.В. было приостановлено до рассмотрения ФАС ПО кассационной жалобы, поданной на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу         №А57-935/2011.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2013 года по делу № А57-935/2011 отменено определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10.06.2013 производство по жалобам было возобновлено.

Определением от 08.07.2013 суда апелляционной инстанции произведена замена истца по делу №А57-935/2011 - Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Петрокоммерц» в порядке процессуального правопреемства на Общество с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестГрупп».

В соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением исполняющего обязанности председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 была произведена замена судьи Ф.И. Тимаева на судью Т.Н. Телегину. Рассмотрение дела начинается сначала.

От генерального директора ЗАО «Континиус» Корнеева Д.В.            поступило ходатайство от 01.07.2013 (вх. №29442/2013), в котором просит суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами от 26.12.2012.

Лица, присутствовавшие в судебном заседании, просили суд утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной  жалобы в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебная коллегия, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также от  представителя ООО «РиэлИнвестГрупп» поступило ходатайство от 01.07.2013 (вх. №29439/2013), в котором просит суд отменить обеспечительные меры частично, принятые в обеспечении иска и снять запрет на осуществление любых регистрационных действий с указанными ниже недвижимым имуществом ответчика – ОАО МПП «Волгостальмонтаж»:

1. Нежилое помещение, литер Г, общая площадь 127,4 м2, по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, б/н, кадастровый (или условный) номер объекта 64-64-01/317/2007-213 (принадлежит на праве собственности Открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж»);

2. Нежилое здание-гаражи, общая площадь 96,8 м2, по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, б/н, кадастровый (или условный) номер объекта 64-64-01/317/2007-214 (принадлежит на праве собственности Открытому акционерному обществ у Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж»);

3. Нежилое помещения на первом, втором, третьем, четвертом этажах четырехэтажного здания, литер Г, общая площадь 2 540,7 м2 по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, б/н, а/я 944, кадастровый (или условный) номер объекта 64-64-11/626/2010-152 (принадлежит на праве собственности Открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж»).

Единственный участник ЗАО «Континиус» Корнеев Д.В. снял с рассмотрения ходатайство от 01.07.2013 (вх. №29444/2013) о снятии обеспечительных мер в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая то, что сторонами подписано мировое соглашение, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 141-142, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение   Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2012 года, по делу № А57-935/2011 отменить.

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц», в лице Управляющего ФКБ «Петрокоммерц» «Приволжский» Вандышева Аркадия Олеговича действующего на основании Положения о Филиале и доверенности № 49-Ф/Д-2012 от 01.10.2012 с одной стороны и ответчиками по настоящему делу - Открытым акционерным обществом Монтажно-Проектное Предприятие «Волгостальмонтаж», в лице генерального директора Д.В. Филимонова, действующего на основании Устава, Индивидуальным предпринимателем Корнеевым Дмитрием Васильевичем, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации за основным государственным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 307645014500017, Закрытым акционерным обществом «Континиус», в лице генерального директора Д.В. Корнеева, действующего на основании Устава, с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестГрупп», в лице Директора Никитиной Оксаны Владиславны, действующей на основании Устава, о нижеследующим:

Задолженность ЗАО «Континиус» перед Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц», возникшая из кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №34 от 28 мая 2008 года в размере 52 842 380,86 рублей переводится на ОАО Монтажно-Проектное Предприятие «Волгостальмонтаж». ОАО Монтажно-Проектное Предприятие «Волгостальмонтаж» становится должником по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №34 от 28 мая 2008 года, заключенному между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ЗАО «Континиус», при этом ЗАО «Континиус» полностью выбывает из обязательств, вытекающих из кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) №34 от 28 мая 2008 года.

Истец отказывается от своих требований по взысканию задолженности с ЗАО «Континиус» и ИП Корнеева Дмитрия Васильевича, а также от требований по обращению взыскания на заложенное имущество ИП Корнеева Дмитрия Васильевича (о чем по делу №2350/2012 сторонами заключено отдельное мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта).

В счет частичного погашения задолженности Открытое акционерное общество Монтажно-Проектное Предприятие «Волгостальмонтаж» в течение трех дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи передает в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестГрупп» следующее недвижимое имущество:

- Нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 282,6 кв.м., инв. № 1, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: город Саратов, проспект Строителей, б/н, а/я 944. Кадастровый (или условный) номер: 64:48:04 03 17:13654:0:В:Н., согласованная цена составляет 2 300 000 рублей;

-Нежилые помещения общей площадью 2540,7 кв.м., в том числе на первом этаже 630,4 кв.м, на втором этаже 667 кв.м., на третьем этаже 613,6 кв.м., на четвертом этаже 629,7 кв.м. четырехэтажного здания, литер Г, адрес (местоположение): город Саратов, проспект Строителей, б/н, а/я 944. Кадастровый (или условный) номер: 64:48:04 03 17:13:654:0:Г:Н., согласованная цена составляет 2 100 000 рублей;

- Здание - гаражи, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 96,8 кв.м., инвентарный № 63:401:003:00007 5 7 80, литер К, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, проспект Строителей, б/н. Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/317/2007-214., согласованная цена составляет 180 000 рублей;

- Нежилое помещение, литера Г, назначение: нежилое, общая площадь 127,4 кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 6-19, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, проспект Строителей, б/н. Кадастровый (или условный) номер: 64-64-01/317/2007-213., согласованная цена составляет 200 000 рублей;

          - Сооружение-газопровод, назначение:  другие   сооружения,   протяженность   428,5 м, инвентарный № 63:401:003:000075780:11, литер II, адрес объекта: Саратовская область, город Саратов, проспект Строителей, б/н., согласованная цена составляет 220 000 рублей; на общую стоимость 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Оставшаяся сумма задолженности Открытого акционерного общества Монтажно-Проектное Предприятие «Волгостальмонтаж» перед Обществом с ограниченной ответственностью «РиэлтИнвестГрупп» составляет 47 842 380 (Срок семь миллионов восемьсот сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей 86 копеек, согласованный срок погашения в полном объеме до 01 сентября 2013 года, на расчетный счет последнего.

Прекращаются следующие обязательства ОАО МПП «Волгостальмонтаж» перед ЗАО «Континиус», возникшие из следующих оснований:

- договора № 218-Д, накладной от 21.08.2008 № 32/2, об уплате 16 335 802,34 руб.;

- договора № 218-Д,   накладной   от 17.1 2.2008 № 54, об уплате 12 357 020,79 руб.;

- договора № 218-Д, накладной от 27.02.2009 № 5, об уплате 6 725 987,99 руб.;

- договора № 218-Д, накладной от 30.06.2009 № 16, об уплате 6 671 527,90 руб.;

- накладной от 30.06.2009 № 16, об уплате 1 816 660,10 руб.;

- договора № 218-Д, накладной от 30.06.2009 № 14, об уплате 104 164,82 руб.;

- договора № 218-Д, накладной от 28.09.2009 № 25, об уплате 1 518 246 руб.;

- договора № 218-Д, накладной от 16.11.2009 № 30, об уплате 337 007,95 руб.;

- договора № 12, накладной от 04.03.2010 № 66, об уплате 592 166,85 руб.;

- договора № 13, накладной от 05.03.2010 № 67, об уплате 592 114,86 руб.;

- договора № 14, накладной от 10.03.2010 № 68, об уплате 591 814,13 руб.;

- договора № 15, накладной от 12.03.2010 № 69, об уплате 591 843,16 руб.;

- договора № 16, накладной от 15.03.2010 № 70, об уплате 591 031,41 руб.;

- договора № 17, накладной от 17.03.2010 № 71, об уплате 590 483,80 руб.;

- договора № 18, накладной от 18.03.2010 № 72, об уплате 586 976,70 руб.;

- договора № 19, накладной от 19.03.2010 № 73, об уплате 586 140,87руб.;

- договора № 20, накладной от 22.03.2010 № 74, об уплате 584 579,69 руб.;

- договора № 21, накладной от 23.03.2010 № 75, об уплате 576 609,36 руб.;

- договора № 22, накладной от 24.03.2010 № 75, об уплате 571 872,01 руб.;

- договора № 70, накладной от 19.07.2010 № 252, об уплате 250 993,08 руб.;

- договора № 65,