Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А57-1456/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1456/2013

08 июля 2013 года

резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2013 года

в полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Киселева В.В., по доверенности от 09.01.2013 № 01/03,

от ответчика – Францифорова С.Ю., по доверенности от 21.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 года по делу № А57-1456/2013, судья Е.В. Духовнова,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Саратов,                (ОГРН 10864540000082, ИНН 6454088381)

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за август 2011 года в сумме 970 127,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за август 2011 года в сумме 970 127,01 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2013 года исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» удовлетворены в части. С Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за август 2011 года в сумме 963 157 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 22 263 руб. 15 коп.

С Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 139 руб. 39 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика 550 386 руб. 24 коп., в удовлетворении указанной части требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой чатси.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого в части решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в августе 2011 года муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (предприятие ВКХ) через присоединенную сеть осуществило отпуск питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и прием от него сточных вод в систему канализации.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами и книгой учета за 2011 год.

Ответчиком оплата услуг водоснабжения и водоотведения не произведена в полном объеме, в связи с чем, муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 970 127,01 руб. При этом, при расчете суммы задолженности истец учел частичную оплату ответчиком суммы в размере 100 000 руб. в счет оплаты за потребленный коммунальный ресурс.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению, договора между истцом и ответчиком в отношении оказываемых и принимаемых услуг по водоснабжению и водоотведению не существует. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая организация обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры для предоставления коммунальных услуг собственникам многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05 мая 1997г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, отсутствие у общества с ограниченной ответственностью «Феникс» договора с муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» не освобождает его от обязанности возместить стоимость фактически оказанных истцом услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17 февраля 1998 г. №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно пункту 19, а также подпункту 3 пункта 1 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам плата за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается исходя из показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного и горячего водоснабжения – расчетным путем исходя из нормативов потребления.

Решением Саратовского городской Думы № 43-430 от 08.04.2004 установлены нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации в зависимости от типов жилых домов и уровня их благоустройства.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 № 572-р «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения питьевой водой, водоснабжения технической водой, водоотведения и очистки сточных вод МУПП «Саратовводоканал» на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 предприятию установлены следующие тарифы: на холодную питьевую воду – 11,92 руб./куб.м. (без НДС), на водоотведение – 5,39 руб./куб.м. (без НДС).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 14 Правил).

Действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем, исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Как следует из материалов дела, размер платы за коммунальные услуги в помещениях, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 4, ул. Советская, д. 8, 1-й Станционный проезд, д. 8, ул. Рабочая, 40/60, пл. Собораная, д. 5, ул. Б. Взвоз, д. 9, ул. Пушкина, д. 16, 1 ввод, ул. Б. Затонская, д. 23, ул. Чапаева, д. 54, ул. Бахметьевская, 26/28, ул. Чапаева, 19/27, ул. Вольская, д. 32/34, ул. Вольская, д. 57, 1 ввод, ул. Максима Горького, д. 16/20, ул. Советская, 18 А., ул. Тараса Шевченко, д. 33/45, ул. Вольская, д. 45, ул. Рабочая, д. 26, ул. Рабочая, д. 28/30, ул. Чернышксвого, д. 92, ул. Чернышевского, д. 129, ул. 2-я Садовая, д. 6, ул. Новоузенская, д. 24/32, ул. Шелковичная, д. 23, ул. Советская, д. 4Б. ул. С. Ванцетти, д. 15 А. ул. Т. Шевченко, д. 9, ул. Ульяновская, д. 17, ул. Чернышевского, д. 106, ул. Вольская, д. 21/27, ул. Рахова, 64/70, ул. Пушкина, 6/8, ул. Вольская, д. 57, 2 ввод, ул. Чернышевского, д. 129 а, ул. Вольская, д. 57, рассчитан истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги в помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2, ул. Мичурина, д. 36, ул. Пушкина, д. 26, ул. Советская, д. 34, ул. Пушкина, д. 20, ул. Мичурина, д. 53, ул. 2-я Садовая, д. 50, ул. Чапаева, д.28, ул. Дома 8 Марта, д. 2, ул. Дома 8 Марта, д. 1, ул. Мичурина, д. 39, ул. Сакко и Ванцетти, д. 23, ул. Шевченко д. 33/45 - рассчитан истцом, исходя из нормативов потребления.

Размер платы за коммунальные услуги в помещениях, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Горького, д. 19, ул. Пушкина, д. 16, 2 ввод - рассчитан исходя из средних показаний водомера.

Таким образом, по расчету истца в августе 2011г. ответчиком потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 077 962,77 руб.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг подтвержден материалами дела, а именно, счетами и книгой учета за 2011 год.

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным.

Так, согласно справке, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» от 25.03.2013 (исх. № 118), количество граждан, проживающих по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2 - составляет 43 чел.; ул. Пушкина, д. 26 - составляет 25 чел.; ул. Пушкина, д. 20 - составляет 51 чел. ; ул. Чапаева, д. 28 - составляет 65 чел.; ул. 2-я Садовая, д. 50 - составляет 12 чел.; ул. Мичурина, д. 53 - составляет 24 чел. По указанным домам у сторон возникли разногласия в начислении по нормативу потребления коммунального ресурса.

При этом, разница между платой по нормативам потребления, исходя из количества граждан по сведениям, представленным ООО «Феникс» и МУПП «Саратовводоканал», составила сумму в 6969,47 руб.

Произведя арифметический расчет, проверив представленные в материалы дела расчет истца и контррасчет ответчика, суд первой инстанции посчитал обоснованным расчет ответчика в части начисления задолженности по домам, в которых количество граждан значится как: г. Саратов, ул. Вольская, д. 2- 43 чел.; ул. Пушкина, д. 26 - 25 чел.; ул. Пушкина, д. 20 - 51 чел.; ул. Чапаева, д. 28 - 65 чел.; ул. 2-я Садовая, д. 50 - 12 чел.; ул. Мичурина, д. 53 - 24 чел., в связи с чем, разница по нормативному начислению в указанной части домов составила сумму в 6969,47 руб. (52 169,51 руб. - 45200 руб. = 6 969,47 руб.).

Кроме того, сторона ответчика заявила о своих возражениях относительно завышенного начисления суммы задолженности по домам №33/45 по ул. Шевченко и №57 по ул. Вольская в г. Саратове. В указанных домах, указывает ответчик, установлены водомеры (приборы учета), в связи с чем, начисления должны быть произведены только по показаниям водомера, тогда как истец неправомерно начислил еще и сумму в 87,12 руб.

Данный довод отклонен правомерно судом первой инстанции, поскольку по указанным выше данным домам установлены приборы учеты: по дому №57 по ул. Вольской -