Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А57-12870/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12870/10

11 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля  2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: 

комитета по управлению имуществом города Саратова - Погребняк И.С., действующей на основании доверенности от 04 декабря 2012 года №02-08/16932,

централизованной православной религиозной организации Саратовской Епархии русской Православной церкви (Московский Патриархат) - Романовой И.П., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года №20,

администрации муниципального образования «Город Саратов» - Чеконова Е.Ф., действующего на основании доверенности от 07 марта 2013 года №01-03/2013,

общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник» - Серегиной Н.В., действующей на основании доверенности от 10 октября 2012 года,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник» на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года по делу №А57-12870/2010, принятое судьёй Котовой Л.А.,

по иску комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник», г. Саратов, о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности, об освобождении помещения,

третьи лица: прокуратура Саратовской области, г. Саратов; комитет по охране культурного наследия Саратовской области, г. Саратов; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов; централизованная православная религиозная организация Саратовской Епархии русской Православной церкви (Московский Патриархат), г. Саратов; территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г. Саратов; Саратовское объединение организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области», г. Саратов, о прекращении зарегистрированного права собственности, о признании права собственности, об освобождении помещения,

по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник», г. Саратов, о признании права собственности отсутствующим,

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник» к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью Областной спортивный клуб «Буревестник» (далее по тексту – ООО ОСК «Буревесник») на нежилое здание - двухэтажное здание, общей площадью 623, 9 кв.м., литер «Б», расположенное по адресу:            г. Саратов, ул. Октябрьская, дом 41, с возложением на него обязанности освободить названное нежилое здание в месячный срок со дня вступления в силу решения суда, в удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом города Саратова (далее по тексту - комитет) о признании за муниципальным образованием «Город Саратов» права собственности на спорное нежилое здание  и прекращении зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО ОСК «Буревестник» на него, отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО ОСК «Буревестник» о признании отсутствующим у муниципального образования «Город Саратов» права собственности на нежилое двухэтажное здание №41, общей площадью 623,9 кв.м., литер Б, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, дом 41, так же отказано.

            Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2012 года отменено, в удовлетворении искового заявления комитета к ООО ОСК «Буревестник» и встречного искового заявления ООО ОСК «Буревестник» к комитету отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2011 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу № А57-12870/2010 отменено, решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу № А57-12870/2010 оставлено в силе.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-1083/12 в передаче дела № А57-12870/2010 арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08 декабря 2011 года отказано с указанием на возможность обращения ООО ОСК «Буревестник» в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта в соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ.

На основании указанного, 26 июня 2012 года, ООО ОСК «Буревестник» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с уточнённым заявлением  о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года.

 Решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года, заявление ООО ОСК «Буревестник» о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 удовлетворено, решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 отменено.

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года по настоящему делу в удовлетворении исковых требований комитета и встречных исковых требований ООО ОСК «Буревестник» отказано в полном объёме.

В связи с изложенными обстоятельствами, 25 марта 2013 года, ООО ОСК «Буревестник», обратилось в арбитражный суд Саратовской области  с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 путём взыскания с администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по управлению имуществом города Саратова стоимости переданного имущества – нежилого здания, литер Б, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д.41, в размере 16 533 350 рублей, неосновательно взысканных судебных расходов в сумме 7 740 рублей 30 копеек.

            Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2013 года данное заявление было оставлено без удовлетворения.

            ООО ОСК «Буревестник», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило данное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Централизованная православная религиозная организация Саратовской Епархии русской Православной церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту – религиозная организация) во исполнение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого просила оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец и иные третьи лица, в нарушение вышеуказанных требований, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

            Третьи лица, за исключением религиозной организации и администрации муниципального образования «Город Саратов», в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно материалам дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года, решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 отменено в связи с новыми обстоятельствами.

            При новом рассмотрении дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2012 года было установлено, что по состоянию на декабрь 2012 года по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 41, находится 2 – х этажное нежилое здание – Храм Страстей Господних, общей площадью 404,4 кв.м., инв. №63:401:001:015746560, лит. Б, о чём в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права 64-АГ №650792 от 31 октября 2012 года, выданное взамен свидетельства 64-АГ №624972 от 10 августа 2012 года.

            Данным решением так же было установлено, что ранее, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08 февраля 2012 года  64-АГ №455525, право собственности на спорное здание было зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Саратов».

Указанное здание являлось 2-х этажным строением, общей площадью  622,4 кв.м. и, в соответствии с договором  от 30 июля 2012 года, было передано в собственность религиозной организации с получением свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2012 года 64-АГ №624972.

            Религиозная организация, осуществляя права собственника, изменила площадь объекта с 622,4 кв.м. на 404,4 кв.м, на основании чего, арбитражный суд Саратовской области, придя к выводу, что  истец по первоначальному иску и истец по встречному иску на момент рассмотрения дела неверно определили содержание спорного материального правоотношения (при этом последнее действительно существует), но с другим субъектным составом, разрешил спор между сторонами по существу решением от 26 декабря 2012 года.

            В связи с указанными обстоятельствами, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения настоящего заявления ООО ОСК «Буревестник» о повороте исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2011 года спорное здание принадлежит на праве собственности Централизованной православной религиозной организации Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и, исходя из толкования  части 1 статьи 325 АПК РФ, осуществить поворот исполнения отменённого судебного акта невозможно.

            Так же, арбитражный суд первой инстанции, пришёл к выводу, что поворот исполнения судебного решения от 27 мая 2011 года по делу №А57-12870/2010 путём взыскания с администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу ООО ОСК «Буревестник» стоимости переданного имущества – нежилого здания, литер Б, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д.41 в размере 16 533 350 рублей 00 копеек в заявленном виде не возможен, поскольку при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела вопрос оценки стоимости спорного имущества не являлся предметом спора.

Суд апелляционной инстанции считает вывод арбитражного суда первой инстанции в данной части, обоснованным, соответствующим нормам процессуального права, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения должно повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении).

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Как обоснованно указано арбитражным судом первой инстанции, заявленное ООО ОСК «Буревестник» требование о повороте исполнения судебного решения от 27 мая 2011 года в виде денежного взыскания стоимости спорного недвижимого имущества фактически является новыми исковыми требованиями  по отношению к первоначальным требованиям о возврате имущества и признании права