Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А57-1089/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

При  этом    из  содержания    статьей 139, 140  Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не  следует обязанности    конкурсного    управляющего     проводить     инвентаризацию    стоимости  права  требования    по  процентам    за  пользование    чужими  денежными     средствами    отдельно   от  инвентаризации   стоимости  основного   долга.

В утвержденных    протоколом  №8 собрания    кредиторов   от  09.03.2011  итогах   реализации    имущества    должника    указано  об  имущественных   требованиях  ЗАО  «Регион-Стройсервис»   к МДОУ  «Детский  сад  «Колосок» на  сумму  99 725  руб., установленных    в  ходе    проведения    инвентаризации   и  учтенных     при  проведении    рыночной    оценки  имущества.

Следовательно,   собранием  кредиторов, в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, принято  решение   о  передаче    как  основного   долга,   так  и  право на  взыскание   процентов за  пользование    чужими  денежными  средствами.

Таким образом, условия уступки прав требования должника, предусмотренные Законом о банкротстве, были соблюдены в полном объеме.

Оснований для признания ничтожными сделок по уступке предаваемых прав, в том числе права на требование процентов, судом апелляционной инстанции не установлено, лицами участвующими в деле не представлено.

При таких  обстоятельствах  суд  первой  инстанции не правомерно  пришел  к выводу о  том,  что  отсутствуют  основания    для    удовлетворения    исковых  требований.

Учитывая изложенное у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и удовлетворении    исковых  требований    ИП  Панкина  С.С.  о  взыскании   20 591  руб.  13 коп.   с МДОУ  «Детский сад  «Колосок»   в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 мая  2013 года по делу № А57-1089/13  отменить.

Взыскать  с   муниципального   дошкольного    образовательного    учреждения  «Детский  сад  «Колосок»  поселка  Сергиевский  Саратовского  района  Саратовской  области в пользу  индивидуального  предпринимателя Панкина  Сергея  Сергеевича   проценты   за  пользование    чужими   денежными   средствами   за  период   с 01 февраля  2010  года  по   01  августа  2012 года   в размере  20 591  руб. 13 коп.

Взыскать  с муниципального   дошкольного    образовательного    учреждения  «Детский  сад  «Колосок»  поселка  Сергиевский  Саратовского  района  Саратовской  области в доход  федерального   бюджета   государственную  пошлину   за  рассмотрение    дела  в суде  первой  инстанции   в размере  2 000 руб.

 Взыскать  с   муниципального   дошкольного    образовательного    учреждения  «Детский  сад  «Колосок»  поселка  Сергиевский  Саратовского  района  Саратовской  области в пользу индивидуального предпринимателя   Панкина  Сергея  Сергеевича   судебные  расходы за рассмотрение   апелляционной   жалобы  в размере   2 000   руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                       Г.И.  Агибалова

        А.Ю.  Самохвалова