Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А12-31580/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 04.09.2009) либо на продавца и заказчика (договор № 21-01-2009 от 28.12.2008). Более того, по договору с ООО «Вертикаль-Юг» стоимость доставки включалась в стоимость оборудования.

Представленная истцом переписка с ООО «Вертикаль-Юг» о простое контейнеров с оборудованием не свидетельствует о возложении на истца обязанности по доставке оборудования до места монтажа. Из текста письма усматривается, что истцом не выполнялись обязательства по оплате оборудования, в связи с чем, и был допущен простой.

 Таким образом,  следует признать состоятельными доводы налогового органа о том, что совокупность перечисленных обстоятельств, свидетельствует о невозможности реального осуществления перевозки грузов контрагентами ООО «Старица», ООО «Строй SV», а также об отсутствии у ООО «ВолгоТЭСлифт» должной осмотрительности и осторожности при выборе данных контрагентов.

Сам по себе факт приобретения и установки лифтов о правомерности заявления истцом транспортных расходов по их доставке с использованием спорных контрагентов не свидетельствует.

 Помимо этого в ходе налоговой проверки установлено, что указанные в качестве арендодателей организации не имели возможности предоставлять услуги по аренде помещений по ул. П. Осипенко в г. Волгограде.

В период с 01.01.2010 по 26.09.2010 собственником объектов недвижимости являлась Солонина Р.Е.

С 27.09.2010 право собственности на здание склада с пристройкой площадью 1223,8 кв.м. и здание склада площадью 571,7 кв.м.  зарегистрировано на Лиманского Р.Н.,  право собственности на здание склада площадью 571,7 кв.м. и административно-бытовое здание с пристройкой площадью 59,8 кв.м. - на Князева И.В., являвшегося  руководителем налогоплательщика.

Допрошенная налоговым органом в качестве свидетеля Солонина Р.Е. пояснила, что в период с мая 2007 года по сентябрь 2010 года она являлась собственников всех 4-х объектов недвижимости по ул. П. Осипенко, г. Волгоград.

 В аренду данные объекты она никому не сдавала, так как по ним шел судебный процесс, и здания были закрыты в связи с наложенным на них арестом. В сентябре 2010 объекты недвижимости ею были проданы Князеву Игорю Викторовичу и Лиманскому Роману Николаевичу. Организации  ООО «ВолгоТЭСлифт», ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV» ей не знакомы. Руководители организаций ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV» - Воронов Олег Борисович и Антонов Виктор Евгеньевич, ей также не знакомы.

Допрошенный в качестве свидетеля Ютаев И.А. также указал, что помещения в аренду никому не передавал, организации «ВолгоТЭСлифт», ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV» ему не знакомы.

Кроме того, как правомерно отметил налоговый орган, договоры и акты приема-передачи составлены истцом и спорными контрагентами без указания определенных площадей, которые сдаются в аренду (из имеющихся 4-х объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Волгоград, ул. П.Осипенко, 102), к тому же в акте по сделке с ООО «Строй SV» указана площадь арендованных помещений 10000 кв.м., то есть,  намного превышающая размеры всех  зарегистрированных площадей по этому адресу.

 Суд обоснованно согласился  с доводами ИФНС о том, что  указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном составление первичных документов от лица недобросовестных контрагентов ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV».

 Кроме того, налоговый орган представил суду протоколы опроса руководителей арендодателей Антонова В.Е. и Воронова О.Б., которые факт принятия или передачи в аренду помещений, в том числе истцу, отрицали.

При таких обстоятельствах представление истцом копий договоров аренды, заключенных между ИП Ютаевым И.А. и ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV» о правомерности включения истцом в состав затрат расходов, якобы понесенных при аренде помещений у ООО «ВолгаДонРесурс» и ООО «Строй SV» не свидетельствует.

Суд апелляционной инстанции находит не относящимся к предмету судебного исследования по настоящему делу довод налогоплательщика о неправомерности  действий налогового органа по направлению материалов налоговой проверки в следственные органы в связи с неисполнением требования № 3377.

Иных доводов о незаконности обжалуемого решения суда первой инстанции не представлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта  (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2013 года по делу № А12-31580/2012 не установлено.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на общество «ВолгТЭСлифт».

Излишне уплаченная государственная пошлина по  платежному поручению №238 от 30.04.2013 в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу «ВолгТЭСлифт» из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2013 года по делу № А12-31580/2012 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгТЭСлифт» (ОГРН 10234081437, ИНН 3445059484) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по  платежному поручению №238 от 30.04.2013.

Выдать справку на возврат государственно пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                               С.А. Кузьмичев

                                                                                                                            Н.Н. Пригарова